ФИО7 ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО7 ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Магнит» Уфимского филиала АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей две бутылки водки «Лесная красавица» объемом 0,5 литра стоимостью 166 рублей 10 копеек, общей стоимостью 332 рубля 20 копеек без учета НДС, газированный напиток «Кока Кола» объемом 1л. в количестве одной бутылки стоимостью 35 рублей 75 копеек без учета НДС, сигареты «БОНД» в количестве одной пачки стоимостью 64 рубля 90 копеек без учета НДС, сосиски молочные в количестве 1 упаковки объемом 0,6 кг. стоимостью 67 рублей 62 копейки без учета НДС, хлеб «Пшеничный» высший сорт, в количестве одной буханки стоимостью 20 рублей 00 копеек без учета НДС, полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля 50 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 522 рубля 97 копеек без учета НДС, принадлежащие Уфимскому филиалу АО «Тандер» магазина «Магнит», которые положил в корзину, находившуюся при нем, после чего с вышеуказанной продукцией проследовал к кассовому терминалу, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто пытался похитить вышеуказанные продукты направившись к выходу из магазина, не оплатив за товар. Однако ФИО7 ФИО3. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен кассиром-продавцом кассовой зоны № 3 ФИО4, на требование которой остановиться и оплатить товар не отреагировал и, продолжая удерживать похищенный товар, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, с места преступления попытался скрыться, но возле <адрес> был задержан продавцом торгового зала ФИО5, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 ФИО3. пытался причинить Уфимскому филиалу АО «Тандер» магазину «Магнит» имущественный ущерб на сумму 522 рубля 97 копеек.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161 УК РФ , как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Также суд учитывает положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый ранее дважды судим за преступления небольшой тяжести, за которые отбывал и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, поэтому считает, необходимым отбытие наказания назначить в ИК общего режима.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд, не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ст. 132 УПК РФ , суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин Суд: Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Гайсин И.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ