... примерно в 01.00 часов ФИО1, находясь в ... РТ, похитил принадлежащую Ф пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», при этом знал пин-код указанной карты. После этого, в этот же день в период времени с 01.15 до 01.22 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами, используя банковскую карту Ф в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного в ...-... по ... РТ, произвел две операции по снятию наличных денежных средств на сумму 40 000 рублей и 16 500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Ф. на общую сумму 56500 рублей, и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, а также положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку какого-либо наркологического обследования он не проходил, не был задержан сразу после совершения преступления, следствием не устанавливалось, способствовало ли такое его состояние совершению преступления.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что цели наказания и его исправление будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , как того просит защитник, не имеется.
Гражданский иск потерпевшей Ф. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Ф. удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого ФИО1 в ее пользу 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, выписку с банковского счета потерпевшей А.В. – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Председательствующий- М.М. Галимов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Галимов М.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-350/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ