Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от 14 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <адрес>, не согласившись с вышеуказанным постановлением, опротестовал его в Анивский районный суд 27 марта 2017 года, указав в протесте, что постановление вынесено с грубыми нарушениями административного кодекса, а именно: в постановлении отсутствуют сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения – место и событие административного правонарушения, также указанные сведения отсутствуют и в протоколе об административном правонарушении; при вынесении постановления должностным лицом не установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Резолютивная часть постановления не содержит в себе сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, сведений о наличии либо отсутствии вины, а также сведений о квалификации совершенного административного правонарушения.
Изложив в протесте указанные обстоятельства, прокурор <адрес> просит отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 № от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 настаивала на доводах протеста по изложенным в нем основаниям.
Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила оставить протест прокурора без удовлетворения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав старшего помощника прокурора ФИО5, представителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, проверив доводы протеста, исследовав административный материал в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от 11 декабря 2015 года на основании исполнительного листа ВС № от 23 июля 2014 года, выданного Анивским районным судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2016 года ФИО1 объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о его местонахождении. 15 сентября 2016 года заведено розыскное дело в отношении должника. 19 октября 2016 года розыскное дело прекращено в связи с розыском ФИО1, должнику выдана повестка о явке на 18 ноября 2016 года.
В назначенный день ФИО1 по повестке не явился, должнику 02 марта 2017 года объявлен розыск. 14 марта 2017 года мерами розыска местонахождение ФИО1 установлено.
Судебным приставом-исполнителем 14 марта 2017 года составлен протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеуказанного протокола 14 марта 2017 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: копией исполнительного листа от 23 июля 2014 года №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 декабря 2015 года, постановлением об объявлении розыска, постановлением о заведении розыскного дела, объяснениями ФИО1, постановлением о прекращении розыскного дела, отчетом об осуществлении привода, повесткой, актом совершения исполнительных действий, постановлением о заведении розыскного дела от 03 марта 2017 года, постановлением об объявлении розыска от 02 марта 2017 года, протоколом об административном правонарушении, специальным донесением.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения в установленный срок законного требования судебного пристава.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1. должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2. дата и место рассмотрения дела;
3. сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5. статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6. мотивированное решение по делу;
7. срок и порядок обжалования постановления.
Пленумом ВАС РФ в п. 10 Постановления от 02.06.2004 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» отмечено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Названные прокурором нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нельзя признать существенными, так как они позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а протеста прокурора без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом в ходе рассмотрения протеста не установлено наличия каких-либо существенных нарушений действующего законодательства при вынесении постановления № от 14 марта 2017года, суд не усматривает оснований для отмены названного постановления.
На основании изложенного протест прокурора <адрес> судья считает не подлежащим удовлетворению, а постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 24.5 , 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 № от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест прокурора <адрес> на данное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.
Судья ФИО2 Суд: Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Нужный Илья Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017 Показать все документы по этому делу