ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находился во дворе своего <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - дульнозарядного пистолета со стреляющим механизмом термического действия - «поджига». В период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - дульнозарядного пистолета со стреляющим механизмом термического действия - «поджига», ФИО1, где выточил из дерева рукоять с ложем, к которой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, закрепил металлическую трубку, с имеющимся отверстием в трубке под запал, в ложе выточенной рукоятки при помощи шурупа и изоляционной ленты, таким образом, незаконно изготовив самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - дульнозарядный пистолет со стреляющим механизмом термического действия, так называемый «поджиг» или «самопал», которое относится к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен.
Кроме того, в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь во дворе своего <адрес><адрес>, незаконно изготовил, самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - дульнозарядный пистолет со стреляющим механизмом термического действия, так называемый «поджиг» или «самопал», которое относится к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен, и у него возник умысел на его незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время положил незаконно изготовленное им ранее самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - дульнозарядный пистолет со стреляющим механизмом термического действия, так называемый «поджиг» или «самопал», которое относится к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен, в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно осуществлять его хранение, обеспечивая его сохранность по ДД.ММ.ГГГГ, пока не был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска.
Кроме того, ФИО1 в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для собственного употребления. Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуаны), ФИО1 в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке местности в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, оборвал со стеблей дикорастущей конопли сухие листья и остатки соцветий, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуану) в свой дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в своем жилище незаконно приобретенное им наркотическое средство –каннабис (марихуана) с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., используя наркотическое средство- каннабис (марихуану) для собственного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Калининский» был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения равной 720,0 гр.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228 - 1 и 229 УК РФ », масса 720,0 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, пояснив, что наркотическое средство он приобрел и использовал для лекарственных нужд.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательства по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).
Как показал в судебном заседании ФИО1, он проживает в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время около полудня, во дворе своего дома нашел ветку и решил из нее сделать пистолет. При помощи кухонного ножа, построгал ее. Затем трубку диаметром около 6-8 мм., приложил к ложе рукоятки, привязал 2 конца проволокой к ложу, стороны трубки отверстие примерно толщиной в 1-2 мм, в результате чего получился пистолет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в г. Калининске они принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище ФИО1 в <адрес>. По приезду в <адрес> они приехали к одному дому, расположенному на окраине села. В доме, на кухне, их встретил мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудник полиции зачитал постановление суда о разрешении проведения обыска в этом доме у ФИО1 и права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил добровольно выдать все запрещенное, что он хранит в доме, в том числе оружие и многое другое. Позже на кровати был обнаружено самодельное оружие. ФИО1 сказал, что он сделал его сам. Данное оружие было упаковано опечатано, скреплено подписями участников обыска и изъято сотрудниками полиции, после чего они и ФИО1 расписались в протоколе обыска после его оглашения сотрудником полиции вслух.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было провести обыск в жилище ФИО1 в <адрес> в целях отыскания и изъятия похищенного газового котла в <адрес>. Он совместно с сотрудниками уголовного розыска - ФИО11 и ФИО12, выехали в <адрес>, предварительно забрав с собой из Калининска 2 понятых: ФИО и ФИО7 Подойдя к дому ФИО1, расположенному практически на краю села, они вместе с вышеуказанными понятыми вошли в дом, где на кухне их встретил ФИО1 Зачитав ему решение суда о производстве обыска в его жилище, он разъяснил права и обязанности понятых, о чем они расписались в протоколе обыска, а после этого он предложил Каменкову выдать похищенное имущество, а так же предметы, исключенные из гражданского оборота, а именно наркотики, наркотические растения, оружие, порох и т.д. ФИО1 пояснил, что похищенного имущества и наркотических средств, а так же оружия какого –либо в его доме не имеется. Позже на кровати под подушкой был обнаружен предмет, похожий на самодельное стреляющее устройство (поджиг). ФИО1 на его вопрос пояснил, что этот предмет является стреляющим устройством и предупредил, что оно заряжено, пояснив при этом, что он сделал его сам для отпугивания бездомных собак. Данное оружие (поджиг) было упаковано, опечатано, скреплено их подписями, понятых, УР, ФИО1 и изъято.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они и оперуполномоченный полиции ФИО8 проводили обыск в жилище ФИО1 в <адрес>. Они совместно с сотрудниками уголовного розыска -ФИО2, ФИО3, кинологом вместе с собакой выехали в <адрес>, предварительно забрав с собой из Калининска двух понятых: ФИО и ФИО7 Они вместе с вышеуказанными понятыми вошли в дом, где на кухне их встретил ФИО1 ФИО3 зачитал ему решение Калининского суда о производстве обыска в данном жилище, разъяснил права и обязанности понятых, о чем понятые расписались в протоколе обыска, а после этого ФИО3 предложил Каменкову выдать похищенное имущество, а так же предметы, исключенные из гражданского оборота, а именно наркотики, наркотические растения, оружие, порох и т.д. ФИО1 пояснил, что похищенного имущества и наркотических средств, а так же оружия какого –либо в его доме не имеется. Позже на кровати под подушкой был обнаружен предмет, похожий на самодельное стреляющее устройство (поджиг). ФИО1 на вопрос ФИО3 пояснил, что этот предмет является стреляющим устройство и предупредил, что оно заряжено, пояснив при этом, что он сделал его сам для отпугивания бездомных собак. Данное оружие (поджиг) было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых, ФИО1 и изъято.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: протоколом обыска, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу : <адрес> был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет, который был изъят (л.д.11-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен с участием ФИО1 жилой дом в <адрес>, где он изготовил предмет, похожий на самодельный пистолет (л.д.31-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет, похожий на самодельный пистолет, изъятый в доме ФИО1 при производстве обыска является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - дульнозарядным пистолетом со стреляющим механизмом термического действия «так называемый поджиг или самопал», которое относится к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен (л.д.23-26); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-поджиг (л.д.140).
При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - незаконного изготовления огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 223 УК РФ .
Доказательства по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).
Как показал в судебном заседании ФИО1, он один проживает в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время он изготовил пистолет, который стал хранить у себя в доме до ДД.ММ.ГГГГ, когда был сотрудниками обнаружен под подушкой его кровати и изъят.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> они принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище ФИО1 в <адрес>. По приезду в <адрес> они приехали к одному дому, расположенному на окраине села. В доме, на кухне, их встретил мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудник полиции зачитал постановление суда о разрешении проведения обыска в этом доме у ФИО1 и права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил добровольно выдать все запрещенное, что он хранит в доме, в том числе оружие и многое другое. Позже на кровати был обнаружено самодельное оружие. ФИО1 сказал, что он сделал его сам. Данное оружие было упаковано опечатано, скреплено подписями участников обыска и изъято сотрудниками полиции, после чего они и ФИО1 расписались в протоколе обыска после его оглашения сотрудником полиции вслух.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было провести обыск в жилище ФИО1 в <адрес> в целях отыскания и изъятия похищенного газового котла в <адрес>. Он совместно с сотрудниками уголовного розыска - ФИО2 и ФИО4, выехали в <адрес>, предварительно забрав с собой из Калининска 2 понятых: ФИО и ФИО7 Подойдя к дому ФИО1, расположенному практически на краю села, они вместе с вышеуказанными понятыми вошли в дом, где на кухне их встретил ФИО1 Зачитав ему решение суда о производстве обыска в его жилище, он разъяснил права и обязанности понятых, о чем они расписались в протоколе обыска, а после этого он предложил Каменкову выдать похищенное имущество, а так же предметы, исключенные из гражданского оборота, а именно наркотики, наркотические растения, оружие, порох и т.д. ФИО1 пояснил, что похищенного имущества и наркотических средств, а так же оружия какого –либо в его доме не имеется. Позже на кровати под подушкой был обнаружен предмет, похожий на самодельное стреляющее устройство (поджиг). ФИО1 на его вопрос пояснил, что этот предмет является стреляющим устройством и предупредил, что оно заряжено, пояснив при этом, что он сделал его сам для отпугивания бездомных собак. Данное оружие (поджиг) было упаковано, опечатано, скреплено их подписями, понятых, УР, ФИО1 и изъято.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они и оперуполномоченный полиции ФИО8 проводили обыск в жилище ФИО1 в <адрес>. Они совместно с сотрудниками уголовного розыска -ФИО2, ФИО3, кинологом вместе с собакой выехали в <адрес>, предварительно забрав с собой из Калининска двух понятых: ФИО и ФИО7 Они вместе с вышеуказанными понятыми вошли в дом, где на кухне их встретил ФИО1 ФИО3 зачитал ему решение Калининского суда о производстве обыска в данном жилище, разъяснил права и обязанности понятых, о чем понятые расписались в протоколе обыска, а после этого ФИО3 предложил Каменкову выдать похищенное имущество, а так же предметы, исключенные из гражданского оборота, а именно наркотики, наркотические растения, оружие, порох и т.д. ФИО1 пояснил, что похищенного имущества и наркотических средств, а так же оружия какого –либо в его доме не имеется. Позже на кровати под подушкой был обнаружен предмет, похожий на самодельное стреляющее устройство (поджиг). ФИО1 на вопрос ФИО3 пояснил, что этот предмет является стреляющим устройство и предупредил, что оно заряжено, пояснив при этом, что он сделал его сам для отпугивания бездомных собак. Данное оружие (поджиг) было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых, ФИО1 и изъято.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: протоколом обыска, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу : <адрес> был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет, который был изъят (л.д.11-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен с участием ФИО1 жилой дом в <адрес>, где он изготовил предмет, похожий на самодельный пистолет (л.д.31-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет, похожий на самодельный пистолет, изъятый в доме ФИО1 при производстве обыска является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - дульнозарядным пистолетом со стреляющим механизмом термического действия «так называемый поджиг или самопал», которое относится к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен (л.д.23-26); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие-поджиг (л.д.140).
При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ .
Доказательства по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Как показал в судебном заседании ФИО1 он проживает в <адрес> в <адрес>. В ноябре или 11 или ДД.ММ.ГГГГг. на пустыре и в 50 метрах от забора его домам он нарвал не менее 3 кустов конопли, перенес в свой сарай, а затем в дом. С кустов конопли он оборвал листочки, которые уже были сухими, и сложил в свою наволочку, оставив в спальной комнате своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут к нему пришли в дом сотрудники полиции вместе с двумя понятыми. Они сразу же предложив ему выдать запрещенные средства добровольно, он ответил, что ничего нет, а затем, проведя обыск, изъяли наволочку с коноплей.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было провести обыск в жилище ФИО1 в <адрес> в целях отыскания и изъятия похищенного газового котла в <адрес>. Он совместно с сотрудниками уголовного розыска - ФИО2 и ФИО4, выехали в <адрес>, предварительно забрав с собой из Калининска 2 понятых: ФИО и ФИО7 Подойдя к дому ФИО1, расположенному практически на краю села, они вместе с вышеуказанными понятыми вошли в дом, где на кухне их встретил ФИО1 Зачитав ему решение суда о производстве обыска в его жилище, он разъяснил права и обязанности понятых, о чем они расписались в протоколе обыска, а после этого он предложил Каменкову выдать похищенное имущество, а так же предметы, исключенные из гражданского оборота, а именно наркотики, наркотические растения, оружие, порох и т.д. ФИО1 пояснил, что похищенного имущества и наркотических средств, а так же оружия какого –либо в его доме не имеется. Впоследующем, на окне, на полке был обнаружен белый мешок, в котором находилась сухая измельченная трава в виде смятых листочков. Мешочек с травой конопли, был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана ниткой, опечатана печатью, скреплена подписями понятых, сотрудника полиции и ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они и оперуполномоченный полиции ФИО8 проводили обыск в жилище ФИО1 в <адрес>. Они совместно с сотрудниками уголовного розыска -ФИО2, ФИО3, кинологом вместе с собакой выехали в <адрес>, предварительно забрав с собой из Калининска двух понятых: ФИО и ФИО7 Они вместе с вышеуказанными понятыми вошли в дом, где на кухне их встретил ФИО1 ФИО3 зачитал ему решение Калининского суда о производстве обыска в данном жилище, разъяснил права и обязанности понятых, о чем понятые расписались в протоколе обыска, а после этого ФИО3 предложил Каменкову выдать похищенное имущество, а так же предметы, исключенные из гражданского оборота, а именно наркотики, наркотические растения, оружие, порох и т.д. ФИО1 пояснил, что похищенного имущества и наркотических средств, а так же оружия какого –либо в его доме не имеется. Позже в комнате около окна, на полке был обнаружен белый мешок, похожий на наволочку, в котором находились листья конопли. В присутствии понятых мешочек с травой конопли, был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана ниткой, опечатана печатью, скреплена подписями понятых, сотрудника полиции и ФИО1.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: - протоколом обыска, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружено вещество с запахом конопли, которое было изъято ( л.д. 82-85); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 720,0 гр. (л.д.95-97); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 718,0 гр., которое получается путем сбора и возможного измельчения высушенных или не высушенных верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркотикосодержащих растений конопли без центрального стебля (л.д.112-114); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 718,0 гр вместе с наволочкой белого цвета (л.д.140).
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства судом определен значительным в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », согласно которому вес наркотического средства массой 720,0 грамма относится к крупному размеру.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершены умышленные, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ тяжкое преступление и преступления средней тяжести.
Характеризуется подсудимый удовлетворительно.
Состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, имущественное положение осужденного, а так же возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, без назначения по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что преступления ФИО1 были совершены в период испытательного срока, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда от 02 июня 2016 года и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ .
При этом, поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима.
Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст. ст. 64 , 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 , ч. 1 ст. 222 , ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы. - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом 105000 (сто пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 02 июня 2016 года отменить; по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 02 июня 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом 105000 (сто пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 26 мая 2017 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, весом 718,0 гр.; хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области- уничтожить; короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие- дульнозарядный пистолет, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Калининский» Саратовской области- передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ» СО ГУ МВД России по Саратовской области» для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись приговор вступил в силу 06.06.2017 Суд: Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Дианова Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-1-29/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-1-29/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-1-29/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-1-29/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-1-29/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-1-29/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ