Апелляционное постановление № 22-2273/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 22-2273/2017 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья г/с: Климова Н.А. № 22-2273/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кемерово 26 мая 2017 года Судья Кемеровского областного суда Кильмухаметова М.В. с участием прокурора: Блескина Д.С. осужденного: ФИО1 адвоката: Куприяновой О.А. при секретаре: Евтушенко В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2017 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Блескина Д.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
По приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31 января 2013 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 августа 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2015 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ (приговор от 31 января 2013 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 января 2015 года ФИО1 осужден по двум преступлениям по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 августа 2014 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2017 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осужденным: - по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 августа 2014 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31 января 2013 года) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; - по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 января 2015 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 августа 2014 года к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и считает, что суд недостаточно снизил ему наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ .
Суд апелляционной инстанции, проверив материал, доводы апелляционной жалобы осужденного, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим законодательством означает проверку приговора на соответствие принятым после вынесения приговора изменениям в Уголовный Кодекс РФ, устраняющим преступностью деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 августа 2014 года и от 30 января 2015 года, учтя при этом, что согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяет с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд принял во внимание, что приговором от 18 августа 2014 года ФИО1 осужден по преступлению, предусмотренному п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по которому материальный ущерб потерпевшему составил 3370 рублей. В связи с этим действия ФИО1 по данному преступлению обоснованно переквалифицированы судом на п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему сокращено наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом применены все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, улучшающие положение осужденного, в результате изменения уголовного закона. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
Иных изменений как в общую, так и в особенную часть УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова Копия верна: Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Кильмухаметова Мария Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ