ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 1 июня 2025 года находясь дома по адресу <адрес>, самовольно сорвал заглушку, установленную на трубе, и после чего с помощью соединителя присоединил к месту врезки металлический кран, другой конец которого присоединил к металлической трубе проходящему к дому, тем самым ФИО1, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящей по вышеуказанному адресу с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный ущерб на сумму 20 798, 11 рублей.
В судебное заседание законный представитель ФИО1 – ФИО4 не явился, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.
Защитник- адвокат ФИО5, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
Согласно письму начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №/ТО/31/6574 ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Родной брат подсудимого ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 , ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ , по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по уголовному делу – металлический кран, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Нурбалаев Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Нурбалаев Рашид Нурбалаевич (судья) (подробнее)