Апелляционное постановление № 22-784/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 22-784/2017 Белгородский областной суд (Белгородская область) - Уголовное № № БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Белгород 29 мая 2017 года Белгородский областной суд в составе: председательствующего судьи Киреева А.Б., при ведении протокола секретарем Некрасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Приемченко В.И. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 апреля 2017 года, которым Приемченко В.И., <данные изъяты> осужденному приговором от 16.12.2015 года по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,- заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Приемченко В.И., его адвоката Попова В.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.12.2015 года Приемченко осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Осужденному назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 11.01.2016 года в отношении осужденного поступил приговор и принят к исполнению филиалом по г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
Начальник филиала обратился в суд с ходатайством о замене Приемченко исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на злостное уклонение осужденного от отбывания наказания.
Указанное представление судом удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда, Приемченко в апелляционной жалобе просит его изменить. Просит срок содержания под стражей с 15.03.2017 года по 13.04.2017 года зачесть в срок наказания и пересчитать срок нахождения под стражей из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
В возражениях помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив по материалам дела доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, так как постановлением судьи указанный осужденным срок был зачтен в срок отбывания наказания и по правилам, предусмотренным Общей частью уголовного закона.
Руководствуясь ст. 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Киреев Андрей Борисович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ