ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в доме <адрес>, принадлежащем С.А.А., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с нижней полки шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С.А.А., а затем, в продолжение преступного умысла, находясь в этой же комнате, из внутреннего кармана куртки, висящей на стуле, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С.А.А. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.
Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то, что тяжких последствий от его деяния не наступило, суд считает возможным предоставить ФИО1 возможность для исправления, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: светокопию свидетельства о регистрации права собственности, светокопию договора купли-продажи – следует хранить в материалах дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.
Вещественные доказательства по делу: светокопию свидетельства о регистрации права собственности, светокопию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья О.М. Лутошкина Суд: Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Лутошкина О.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ