ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.
Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных внезапной ссорой с Б. с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ему правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область головы справа, отчего Б. не удержав равновесие, упал на пол и ударился левой затылочной частью головы, испытав сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты> которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данная травма, по признаку опасности для человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Б. <данные изъяты> Согласно заключению дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть является его последствием и поэтому влечёт за собой тяжкий вред здоровью Б, Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ , признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего Б. – Ю. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты> Заявленный в ходе предварительного следствия <данные изъяты> иск о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего по делу Б. в сумме 100681 рубль 50 копеек, суд считает законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объёме.
Суд считает необходимым признать право за потерпевшим Б. на удовлетворение иска о возмещении вреда, причиненного преступлением и передать вопрос о размерах иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он был осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, преступление по настоящему приговору совершил в период не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, наказание в виде 290 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ , к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить полностью не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев 18 (восемнадцати) дней, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты> 100681 (сто тысяч шестьсот восемьдесят одни) рубль 50 копеек в возмещение затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему по делу Б.
Признать право за потерпевшим Б. на удовлетворение иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размерах иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: ___________________ Г.С. Кукушкина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кукушкина Галина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-498/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-498/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ