ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. находясь в своем доме по адресу: <адрес><адрес><адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на продолжаемое тайное хищение горохо–овсяной смеси, хранящейся в помещении склада <адрес> расположенного при въезде в д.<адрес> с правой стороны от дороги в 25 метрах в северо–западном направлении, около 22 час. 30 мин. указанных суток, взяв из <адрес> хозяйственных мешков, пришел к указанному складу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался на крышу склада, затем через имеющееся в крыше отверстие незаконно проник в помещение склада, где заполнил и откуда через то же отверстие в крыше поочередно вынес за пределы склада и тем самым тайно похитил 25 мешков с принадлежащей <адрес>» горохо–овсяной смесью, общей массой 625 килограммов, по цене 9 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 5 625 рублей. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, ФИО2 около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяв из <адрес> хозяйственных мешков, вновь пришел к указанному складу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, аналогичным образом вынес за пределы склада и тем самым тайно похитил 20 мешков с принадлежащей <адрес>» горохо–овсяной смесью, общей массой 500 килограммов, по цене 9 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 4 500 рублей. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, ФИО2 около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяв из <адрес> хозяйственных мешков, вновь пришел к указанному складу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, аналогичным образом вынес за пределы склада и тем самым тайно похитил 25 мешков с принадлежащей <адрес>» горохо–овсяной смесью, общей массой 625 килограммов, по цене 9 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 5 625 рублей. Похищенное имущество ФИО2 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом АО «Алтатское» материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.
Представитель потерпевшего АО «Алтатское» ФИО1 в судебном заседании, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым, указывая на то, что ущерб им возмещен в полном объеме и причиненный вред заглажен и они претензий к нему не имеют.
Подсудимый ФИО2, его защитник Федосова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству - за примирением.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняются, относится к категории средней тяжести, суд находит, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шарыповский районный суд Красноярского края.
Судья: Суд: Шарыповский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Касымова Л.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ