ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства: В ночь на 01 февраля 2017 года, ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошёл к хозяйственному строению, расположенному на территории по адресу <адрес>, где, путём срыва замка входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственного строения, расположенного на территории по указанному адресу, откуда тайно похитил электропилу марки «Makita» UC4030А, стоимостью 8 434 рубля 36 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную электропилу ФИО1 вынес из помещения хозяйственного строения, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 434 рубля 36 копеек.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1, в связи с полным возмещением ущерба.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , 239, 25 УПК РФ,
Уголовное дело и уголовное преследование по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ отношении ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: замок металлический со следами механических повреждений, снимок следа подошвы обуви на листе бумаги – хранить при материалах уголовного дела, электропилу «Makita» UC4030А, гарантийный талон с кассовым чеком и товарный чек на электропилу «Makita» UC4030А»- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, ботинки зимние чёрного цвета – оставить по принадлежности у обвиняемого ФИО1 Постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Е. А. Соловьёва Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Соловьева Елена Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ