С участием государственного обвинителя Голобородько В.А.
Подсудимого ФИО1 и его защитника Богомолова А.Б. предоставившего удостоверение № и ордер № от 29 мая 2017 года.
При секретаре Матюниной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, прож. <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1 в период с 01 сентября 2016 года и не позднее 10 сентября 2016 года, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно без цели сбыта, на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся согласно справки об исследовании №678 от 11 марта 2017 года., и заключения эксперта №1541 от 12 апреля 2017 года., наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 22,50 грамма в высушенном виде, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681 (список №1). Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 22,50 грамма в высушенном виде, и реализуя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 22,50 грамма в высушенном виде по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 12 часов 05 минут 11 марта 2017 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст. 314 УПК РФ , судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Суд учитывает при назначении вида и размера наказания подсудимому положения ст. 61 УК РФ .
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ .
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО1, а также степень общественной опасности и категорию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 200 ( двухсот часов) обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д. Суд: Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Седолобов С.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-А20/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-А20/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ