14 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут у ФИО6 находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку пива «Арсенальное традиционное», объемом 1,4 литра, стоимостью 71 рубль 59 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты> и держа ее в правой руке, направился к выходу. Проходя мимо расчетно-кассового узла кассы №, действия ФИО6 по хищению вышеуказанной продукции заметила продавец магазина ФИО4, которая потребовала от ФИО6 вернуть похищенный товар, на что у последнего, осознававшего в этот момент, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. На просьбу ФИО4 остановиться и оплатить товар, ответил отказом его оплачивать, после чего направился к выходу из магазина на улицу. Отреагировавший в этот момент на крики ФИО4 сотрудник магазина ФИО5 с целью задержания ФИО6 проследовал за последним на улицу, однако убегая от ФИО5, на расстоянии 15 метров от магазина, ФИО6 выкинул на землю бутылку пива в результате чего действия последнего непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по не зависящим от ФИО6 обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Дебдина Ю.Г. и против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
Таким образом, суд считает вину ФИО6 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 При этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим (л.д.64,86-106), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство (л.д. 68-73), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 75 – 78), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 81), по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (л.д. 83), решением Новгородского районного суда <адрес> от 29.08.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 11.11.2016г. по 11.11.2022г., надзор осуществляется ОМВД России по <адрес>, решением Новрайсуда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 5), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – признает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Таким образом, учитывая содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, с учетом позиции государственного обвинителя и с учетом того, что подсудимый имеет устойчивое противоправное поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, которое соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд назначает ФИО6 наказание с применением правил п.6 ст. 226.9 УПК РФ , ч.3 ст. 66 УК РФ , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 необходимо назначить в колонии строгого режима. Судом в действиях подсудимого установлено наличие простого рецидива преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ .
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ : - товарную накладную, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 26)- необходимо хранить при дел;. -видеозапись с камер видеонаблюдения, находящуюся на CD(л.д. 27)- необходимо хранить при деле; -бутылку пива «Арсенальное традиционное» объемом 1,4 литра- оставить в распоряжении законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд, - п р и г о в о р и л: Признать ФИО6 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО13 в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять: с 29 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 мая 2017 года по 29 мая 2017 года включительно.
Вещественные доказательства: - товарную накладную, видеозапись с камер видеонаблюдения, находящуюся на CD диске – хранить при деле; -бутылку пива «Арсенальное традиционное» объемом 1,4 литра- оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона, - неправильности применения закона, - несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.
Судья: А. Н. Никитин Суд: Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Никитин А.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ