Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 7 марта 2017 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по дворе <номер> по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств нашел, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, в правом кармане своей куртки, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 23 часов 10 минут 07.03.2017 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут 07.03.2017 г. в помещении опорного пункта полиции по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № 12/276 от 29.03.2017 изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1023 от 08.12.2011 года "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ" относящееся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Анисимов О.И.
Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> с <дата>, к административной ответственности привлекался, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов за № 519 от 14.04.2017 года, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ .
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ , полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , относится к категории не большой тяжести.
Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ .
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 316 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: - упаковку с наркотическим средством - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ , в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: О.В. Дворягина Суд: Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дворягина О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ