(дата обезличена) примерно в (дата обезличена) ФИО1 приехал в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и арендовал указанную квартиру на одни сутки. После того как ФИО1 осмотрел имущество, находящееся в данной квартире, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, в период времени с (дата обезличена), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из гостиной, кухни и спальни квартиры похитил (информация скрыта) телевизор марки (информация скрыта)., DVD-проигрыватель марки «(информация скрыта) wi-fi роутер марки (информация скрыта)., набор ножей марки (информация скрыта). вместе с деревянной подставкой для указанных ножей марки (информация скрыта)., микроволновую печь марки «(информация скрыта)., утюг марки «(информация скрыта)., принадлежащие Потерпевший №1, и телевизионную цифровую приставку марки «(информация скрыта)., принадлежащую (информация скрыта) С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (информация скрыта) руб. и (информация скрыта). (дата обезличена) примерно в (дата обезличена) минут ФИО1 приехал в квартиру, принадлежащую Потерпевший №2, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и арендовал указанную квартиру на одни сутки. После того как ФИО1 осмотрел имущество, находящиеся в данной квартире, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, в период времени с (дата обезличена) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из спальни и кухни квартиры похитил телевизор марки (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) руб., электрический фен «(информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) руб., электрическую плиту (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) руб.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму (информация скрыта) руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, согласился с оценкой стоимости похищенного имущества по заключению товароведческой экспертизы и специалиста ФИО9 Вина ФИО1 во вменяемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, специалиста, свидетеля и письменными доказательствами в их совокупности: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) сдал в наем на одни сутки ФИО1 квартиру по адресу: (адрес обезличен), заключив договор в устной форме и получив в оплату (информация скрыта). На следующий день по договоренности позвонил ФИО1, он не ответил. Прибыв в квартиру, обнаружил, что были похищены (информация скрыта) телевизор марки «(информация скрыта)», (информация скрыта) микроволновая печь марки «(информация скрыта) DVD-проигрыватель марки «(информация скрыта), wi-fi роутер марки «(информация скрыта)., набор ножей, купленный в (информация скрыта). вместе с деревянной подставкой стоимостью (информация скрыта). по заключению эксперта, утюг марки «(информация скрыта) руб. Телевизионная цифровая приставка марки «(информация скрыта)» принадлежит (информация скрыта) пользовался ею по договору аренды, после совершения преступления вернул ее владельцу. О краже сообщил сотрудникам полиции, причиненный ущерб является для него значительным, поскольку имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по беременности и родам (т. 3 л.д. 97 – 100); показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) сдала в аренду на 1 сутки подсудимому квартиру по адресу: (адрес обезличен), откопировала его паспорт, отдала ключи и получила в оплату (информация скрыта) руб., по договоренности на следующий день позвонила ФИО1 по телефону, но он не отвечал. Потерпевшая открыла дверь квартиры своими ключами и обнаружила кражу телевизора марки «(информация скрыта) руб. по товарному чеку, электрического фена (информация скрыта) руб., электрической плиты (информация скрыта) руб. Следователю предоставила товарный чек по старой плите, приобретенной (дата обезличена) Товарный чек на новую плиту потеряла. Причиненный кражей материальный ущерб является для нее значительным, согласилась с оценкой похищенного имущества, проведенной в судебном заседании специалистом ФИО9 (т. 3 л.д. 100 – 101); показаниями представителя потерпевшего (информация скрыта)» ФИО7, согласно которым материальный ущерб, причиненный хищением телевизионной цифровой приставки марки «(информация скрыта)» отсутствует, имущество возвращено ФИО13 ранее находилось у него в пользовании; показаниями в судебном заседании государственного судебного эксперта (информация скрыта) ФИО9, допрошенной в качестве специалиста, согласно которым при оценке стоимости похищенного имущества использовала Методические рекомендации МЮ РФ от 2011 г. по определению степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам, рекомендации предназначены для служебного пользования при оценке мебели, электронной аудио и видео аппаратуры, бытовых приборов. Износ на телевизоры составляет 15 процентов ежегодно. С учетом даты приобретения телевизора (информация скрыта) стоимость фена «(информация скрыта) стоимость электрической плиты «(информация скрыта) таким образом общая стоимость похищенного имущества из квартиры Потерпевший №2 с учетом износа составила (информация скрыта) руб. С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 о приобретении телевизора марки (информация скрыта) руб., сроков службы телевизоров 5 лет, его стоимость как условно пригодного имущества на момент кражи составила (информация скрыта) руб., стоимость DVD-проигрывателя марки «(информация скрыта) руб., wi-fi роутера марки «(информация скрыта) руб. с учетом износа - (информация скрыта) руб., микроволновой печи марки «(информация скрыта) утюга марки «(информация скрыта) руб., таким образом стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1 с учетом ножей и деревянной подставки для них составила (информация скрыта) руб. (т. 3 л.д. 104 – 105); оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в (дата обезличена) г. ФИО1 под залог денежных средств в сумме (информация скрыта) руб. передал свидетелю телевизоры марки «(информация скрыта)», DVD-проигрыватель, электрическую плиту «(информация скрыта)», микроволновую печь, wi-fi роутер, телевизионную приставку, набор ножей в деревянной подставке и фен. Всю технику, за исключением телевизионной приставки и набора ножей в деревянной подставке, свидетель продал незнакомым ему людям, разместив объявление в сети Интернет, а телевизионную приставку и набор ножей в деревянной подставке добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 171 – 174, 178 – 181, т. 3 л.д. 8 – 10); сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о том, что из (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), похитили имущество (т. 1 л.д. 24); протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от (дата обезличена), из которого следует, что в период времени с (дата обезличена) неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), похитило телевизор марки «(информация скрыта)», микроволновую печь марки «(информация скрыта)», DVD-проигрыватель марки «(информация скрыта)», wifi роутер, тв-приставку марки «(информация скрыта)», утюг марки «(информация скрыта)», набор кухонных ножей (т. 1 л.д. 25); протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицией, согласно которого в (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), отсутствует имущество, заявленное как похищенное (т. 1 л.д. 29 – 38); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена), оставлены пальцами левой руки ФИО1, (дата обезличена) года рождения (т. 1 л.д. 153 – 158); протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого ФИО1 в конце (информация скрыта) снял на сутки (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), откуда похитил следующее имущество: телевизор марки «(информация скрыта)», микроволновую печь марки «(информация скрыта)», DVD-проигрыватель марки «(информация скрыта)», wi-fi роутер и тв-приставку марки «(информация скрыта)», утюг марки «(информация скрыта)», набор кухонных ножей, после чего продал указанное имущество своему знакомому по имени ФИО4 (т.1 л.д. 48 – 49); товарным чеком (информация скрыта) на DVD плеер марки «(информация скрыта)» (т. 1 л.д. 90 – 99, 100 – 101); протоколом обыска от (дата обезличена), в ходе которого в квартире свидетеля Свидетель №1, расположенной по адресу: (адрес обезличен), были изъяты приставка телевизионная цифровая марки (информация скрыта), набор ножей марки (информация скрыта), подставка деревянная для ножей марки «(информация скрыта)» (т. 1 л.д. 162 – 170); заключением эксперта 86/1-1 от (дата обезличена), согласно которому на (дата обезличена) г. рыночная стоимость приставки телевизионной цифровой марки «(информация скрыта), рыночная стоимость набора ножей марки «(информация скрыта)., рыночная стоимость подставки деревянной для ножей марки (информация скрыта). (т. 1 л.д. 136 – 141); сообщением о преступлении Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о том, что из (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) похищено имущество (т. 1 л.д. 197); протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от (дата обезличена), из которого следует, что в период времени с (дата обезличена) неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), путем свободного доступа похитило телевизор марки «(информация скрыта)», электрический фен марки «(информация скрыта)», электрическую плиту марки «(информация скрыта)», принадлежащие Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 198); протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, где зафиксировано, что в (адрес обезличен). (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) отсутствует имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 200-207); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена), оставлены пальцами левой руки ФИО1 (дата обезличена) года рождения (т. 1 л.д. 294 – 296); протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого ФИО1 в конце (дата обезличена) снял на сутки (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), откуда похитил телевизор марки «Erisson», электрический фен и электрическую плиту, после чего продал указанное имущество своему знакомому по имени ФИО4 (т. 1 л.д. 218 – 219); протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на телевизор марки «(информация скрыта)» на сумму (информация скрыта) руб., товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на электрическую плиту марки «(информация скрыта)» на сумму (информация скрыта) рублей, товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на фен марки «(информация скрыта)» на сумму (информация скрыта) руб. (т. 2 л.д. 1 – 7); заявлением Потерпевший №1, актом возврата в (информация скрыта) от (дата обезличена) арендованного оборудования - приставки телевизионной цифровой марки «(информация скрыта) (т. 3 л.д. 107 – 109).
Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающей 5 000 руб., имущественным положением потерпевших.
Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в краже имущества Потерпевший №1 на общую сумму (информация скрыта) руб. С учетом показаний специалиста – товароведа ФИО9 и заключения товароведческой экспертизы, признанных судом обоснованными, суд уточняет стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, и с учетом износа этого имущества на (дата обезличена) признает, что у Потерпевший №1 было похищено имущество общей стоимостью (информация скрыта) руб., поскольку телевизионная цифровая приставка марки «(информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) руб. принадлежит (информация скрыта), у потерпевшего Потерпевший №1 находилась в аренде. Суд признал потерпевшим по данному делу владельца имущества (информация скрыта) полагает, что при этом не вышел за пределы судебного разбирательства, предусмотренного ст. 252 УПК РФ , не ухудшил положение подсудимого и не нарушил его право на защиту.
Подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении кражи имущества Потерпевший №2 на общую сумму (информация скрыта) руб., при этом стоимость телевизора марки «(информация скрыта)», электрического фена марки «(информация скрыта) и электрической плиты марки «(информация скрыта) была указана по справке магазина «(информация скрыта)», хотя в материалах дела имелись товарные чеки на имущество.
Суд признает обоснованным заключение специалиста ФИО9 о стоимости телевизора, фена и электрической плиты с учетом износа и уменьшает стоимость телевизора марки «(информация скрыта) с (информация скрыта) руб. до (информация скрыта) руб., общую стоимость похищенного имущества Потерпевший №2 с (информация скрыта). до (информация скрыта) руб., при этом увеличение стоимости электрического фена «(информация скрыта)» с (информация скрыта) руб. до (информация скрыта) руб., электрической плиты марки «(информация скрыта)» с (информация скрыта) руб. до (информация скрыта) руб. не ухудшает положение подсудимого, поскольку общая стоимость похищенного имущества уменьшена.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6 , 60 УК РФ , предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое усматривает в протоколах явки с повинной от (дата обезличена), протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от (дата обезличена), (дата обезличена), протоколах очных ставок между подсудимым и потерпевшими от (дата обезличена), (дата обезличена), протоколе проверки показаний на месте от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 48, 218, т. 2 л.д. 60 – 65, 68 – 77, 90 – 93, 141 – 144, 145 – 147).
К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд также относит наличие хронического заболевания у ФИО1, подтвержденного справкой (информация скрыта) (т. 3 л.д. 112).
Суд не считает явкой с повинной протоколы явки с повинной от (дата обезличена), поскольку уголовные дела были возбуждены в отношении подсудимого (дата обезличена) и (дата обезличена), его причастность к преступлениям была установлена до получения явок с повинной на основании данных ОРМ (т. 1 л.д. 43 – 47, 211 – 212).
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку данное уголовное дело было раскрыто без участия ФИО1, его личность установлена сотрудниками полиции.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.
Подсудимый ФИО1 (информация скрыта) (т. 2 л.д. 167, 169, 181, 184).
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 , 73 УК РФ не имеется.
С учетом совершения ФИО1 двух преступлений средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
По каждому из дополнительных наказаний установить для ФИО1 ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установить для него следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Гражданские иски заявлены потерпевшей Потерпевший №2 в сумме (информация скрыта) руб., потерпевшим ФИО14 в сумме (информация скрыта) руб.
Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Руководствуясь ст. 42 , 44 , 309 УПК РФ , суд удовлетворяет оба гражданских иска в заявленном размере.
В силу ст. ст. 81 , 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 9 350 руб. в предварительном следствии и судебном заседании разрешены отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Применить ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установить для него следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, срок наказания исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок наказания период содержания под стражей с (дата обезличена) до (дата обезличена) По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на (информация скрыта) телевизор марки «(информация скрыта)», товарный чек на СВЧ печь марки «(информация скрыта)», товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на DVD плеер марки «(информация скрыта)», гарантийный талон (информация скрыта) на DVD плеер марки «(информация скрыта)», набор ножей марки «(информация скрыта)» (информация скрыта), подставку для ножей марки «(информация скрыта)» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; приставку телевизионную цифровую марки «(информация скрыта) – вернуть (информация скрыта) товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на телевизор марки «(информация скрыта)» на сумму (информация скрыта) руб., товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на электрическую плиту марки «(информация скрыта)» на сумму (информация скрыта) руб., товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на фен марки «(информация скрыта)» на сумму (информация скрыта) руб. – вернуть потерпевшей Потерпевший №2 Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 (информация скрыта).
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 (информация скрыта) Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.С. Убайдуллаева Суд: Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее) Судьи дела: Убайдуллаева Стелла Саттаровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ