Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 14 ноября 2016 года около 12 часов она, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений понимая, что такой товар как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него, соответствующим стандартом, установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, приобрела у неустановленного лица с целью реализации населению в качестве алкогольного напитка и извлечения для себя материальной выгоды 36 бутылок объемом 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный Технические условия», ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и представляющей безусловную опасность для жизни и здоровья человека, и в дальнейшем хранила в целях сбыта указанную спиртосодержащую жидкость у себя магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период с 12 часов до 17 часов 14 ноября 2016 года. 14 ноября 2016 года около 17 часов, находясь у себя магазине «Катюша» по указанному выше адресу, ФИО1, понимая, что такой товар, как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п. 2 ст. 3 , ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, зная, что данная спиртосодержащая жидкость будет использована Потерпевший №1 в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью Потерпевший №1 вследствие употребления такой спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка, не желая этого, но сознательно допуская такую возможность, сбыла Потерпевший №1 1 бутылку объемом 0,5 литра ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный Технические условия», ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и представляющей безусловную опасность для жизни и здоровья человека, получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 рублей. 14 ноября 2016 года, около 17 часов сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» оставшаяся спиртосодержащая жидкость была изъята у ФИО1 из магазина по адресу: <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ , как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.
Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д.104), по месту жительства (л.д. 109, 111) характеризуется положительно. <данные изъяты> Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с осужденной не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – 35 бутылок алкогольной продукции - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также может подать в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
СОГЛАСОВАНО Судья Зайцев Э.Е. Суд: Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Зайцев Э.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу