Подсудимый ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере массой после высушивания 45,74 (сорок пять целых семьдесят четыре сотых) граммов при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью личного употребления хранил при себе, в левом и правом внутренних карманах куртки, наркотическое средство марихуана в значительном размере постоянной массой после высушивания 45,74 (сорок пять целых семьдесят четыре сотых) граммов, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по городу Карабулак в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по городу Карабулак в 18 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ после доставления его из района расположения завода железобетонных изделий <адрес> на берегу реки Сунжа.
Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Он просил постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО6-С. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал. Государственный обвинитель ФИО7 выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства дела. В соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Виновность подсудимого в совершении преступления, выразившегося в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере массой после высушивания 45,74 (сорок пять целых семьдесят четыре сотых) граммов наряду с его признанием подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно справке ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л. д. 124).
В связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.
Совершенное ФИО3 преступление, направленное против охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность (объект преступления), отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ ).
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем заявление ФИО3 о том, что он раскаялся в содеянном и обязуется впредь не нарушать закон, суд находит заслуживающим доверия по следующим основаниям.
ФИО3 ранее не судим (л. <...>), по месту жительства характеризуется положительно (л. <...>).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено (л. д. 140).
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, также не установлено (л. д. 140).
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, достижимо без изоляции его от общества, в связи с чем определяемое ему наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным считать условным.
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Согласно части 2 статьи 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л. д. 144).
В отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л. <...>).
Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуана постоянной массой в высушенном виде 45,38 (сорок пять целых тридцать восемь сотых) граммов хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак (л. <...>).
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 и 316 УПК РФ , судья ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.
Обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на УИИ ОФСИН России по <адрес>.
Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану постоянной массой в высушенном виде 45,38 (сорок пять целых тридцать восемь сотых) граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья З. К. Мержоев КОПИЯ ВЕРНА Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия З. К. Мержоев Приговор вступил в законную силу «_____»______________ 201_ года.
Судья З. К. Мержоев Суд: Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Мержоев Зяудин Курейшович (судья) (подробнее)