ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что в апреле 2015 года, находясь возле здания УФМС России по Ростовской области по адресу: <...>, имея умысел на изготовление и использование официального документа, вступил с неустановленным дознанием лицом в сговор, направленный на изготовление поддельного медицинского заключения о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства, и сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, и в нарушение п.2 ст.13.3 Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с целью дальнейшего получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, в апреле 2015 года, находясь возле здания УФМС России по Ростовской области по адресу: <...>, предоставил неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и фотографию, которая неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте была вклеена в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства. Кроме того, неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства и в сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции были внесены анкетные данные ФИО1 После этого, в апреле 2015 года, находясь возле здания УФМС России по Ростовской области по адресу: <...>, ФИО1 в продолжение достигнутой преступной договоренности, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 7 000 рублей, неустановленное дознанием лицо передало ФИО1 указанные заведомо подложные медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № 0153245 от 17.04.2015 года на имя ФИО1, и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № 31939 от 15.04.2015 года на имя ФИО1, которые ФИО1 08.05.2015 года в рабочее время, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении УФМС России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, предоставил инспектору УФМС России по Ростовской области с целью получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ, однако факт подложности предоставленных сведений был своевременно выявлен, и в предоставлении патента ФИО1 было отказано.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ – пособничество в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления.
В ходе судебного разбирательства защитником обвиняемого ФИО1 адвокатом Андриянчиковым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника Андриянчикова В.Н., не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, в том числе в представленном суду заявлении.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Елисеева С.И., полагавшего необходимым удовлетворить данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ .
Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования, при соблюдении требований ч.2 ст. 27 УПК РФ .
В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Учитывая, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 327 УК РФ истекли 08 мая 2017 года, принимая во внимание, что требования ч.2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отменив избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 78 УК РФ , руководствуясь ст.ст. 24 , 27 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ , прекратить на основании п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № 0153245 от 17.04.2015 года на имя ФИО1, сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № 31939 от 15.04.2015 года на имя ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Суд: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Захаркина Кристина Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-289/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-289/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-289/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-289/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-289/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-289/2017 Показать все документы по этому делу