ФИО1 причинила смерть по неосторожности своему новорожденному ребенку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по переулку Туманный в <адрес>- Югра, заведомо зная, что находится в состоянии беременности, однако скрывая данный факт от окружающих, осознавая, что процедура родов должна проходить в учреждении здравоохранения, а не в домашних условиях, на учет в учреждение здравоохранения не встала и, не обладая специальными познаниями в области гинекологии и педиатрии, родила самостоятельно в вышеуказанном месте ребенка мужского пола, однако из-за вышеуказанных причин, вследствие своей преступной неосторожности, при отсутствии проведения жизненно необходимых манипуляций при рождении, а именно отсоса околоплодных вод, ребенок скончался в вышеуказанное время, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате аспирации (вдыхания) околоплодных вод, что обусловило причинение ему смерти по неосторожности.
При условии родов в медицинском учреждении и проведении жизненно необходимых манипуляций (отсос околоплодных вод из ВДП, зажим и перерезание пуповины) при его рождении, наступление смерти младенца от аспирации околоплодными водами согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - исключено.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно, вину в совершении указанного преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом ФИО4, она добровольно заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом ФИО7 она также поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО5 дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ , как причинение смерти по неосторожности.
Назначая наказание подсудимой, суд принял во внимание, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из степени тяжести содеянного, личности виновной, ее отношение к содеянному, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Учитывая личность подсудимой ФИО1, тяжесть и характер совершенного преступления, оснований для применения диспозиций ч. 6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному графику и установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования -<адрес> и <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1- вернуть в БУ «<адрес> больница».
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева Суд: Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Матвеева Ж.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Показать все документы по этому делу