30 мая 2017 года г.Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Рещук Е.А., с участием старшего помощника Тындинского городского прокурора Кузнецовой О.В., истца и ответчика по встречному иску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Тынды, КУМИ Администрации г. Тынды о заключении договора социального найма, встречному иску Администрации г. Тынды к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Тынды, КУМИ Администрации г. Тынды о заключении договора социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что он проживает по адресу <адрес> со своей семьёй: жена ФИО6, сын ФИО5 с октября 1996г., однако зарегистрироваться по месту своего жительства не может до настоящего времени, так как муниципалитет г.Тынды не дает согласие на регистрацию, поскольку дом на балансе Муниципалитета не состоит. По этой же причине Администрация не может заключить с ним договор социального найма. При рассмотрении его иска о признании права пользования жилым помещением суд установил, что спорное помещение на момент рассмотрения дела не имеет собственника, в нем были зарегистрированы члены семьи ФИО3. Решением от 27 октября 2014г. суд отказал ему в удовлетворении иска, обосновав его тем, что у истца отсутствует договор социального найма. В 2015 году семья ФИО3 получила новое жильё по переселению из ветхого жилья, в связи чем он узнал, что жильё по <адрес>, теперь является муниципальным, следовательно, Администрация теперь может заключить с ним договор социального найма. В феврале 2016 года он обратился в Администрацию города Тынды с просьбой заключить договор социального найма. Ему было отказано со ссылкой на то, что Тындинский районный суд отказал ему в данном требовании. Считает отказ Администрации г. Тынды не правомерным. Так как с таким требованием он в суд не обращался. Факт его проживания по указанному адресу подтверждается копиями квитанций уплаты за потреблённую электроэнергию, копией справки МУП «Горэлектротеплосеть», копией справки ОАО «Дальневосточной энергетической компании», копией справки МО МВД РФ «Тындинский». Таким образом, у него имеются жилищные права и обязанности, однако документального подтверждения на это право у него нет. Просил обязать Администрацию г. Тынды заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Тындинского районного суда от 17 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО5 11 мая 2017 года Администрация города Тынды обратилась в Тындинский районный суд с встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО5, в котором с учетом утонений просила истребовать <адрес> из чужого незаконного владения путем выселения ФИО4, ФИО6, ФИО5 без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец обосновала тем, что ФИО4 проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Амурской области в г. Тында о признании права пользования жилым помещением <адрес>. Решением Тындинского районного суда от 22.10.2014 в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. Апелляционным определением Амурского областного суда от 11.02.2015 решение Тындинского районного суда от 22.10.2014 оставлено без изменения. Судом установлена правомерность вселения семьи ФИО3 и наличие у них права пользования домом. <адрес> является муниципальной собственностью. В соответствии с подпрограммой «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Амурской области на 2012-2015 годы» долгосрочной целевой программы «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Амурской области на 2012-2015», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 23 сентября 2011 г. № 617, жилые помещения, построенные за счет средств, предусмотренных настоящей подпрограммой, оформляются в собственность Амурской области и передаются в собственность муниципальных образований с последующей передачей данного имущества: нанимателям жилых помещений муниципального жилого фонда, переселяемым из жилых помещений, признанных непригодными для проживания по результатам инженерного обследования строительных конструкций зданий и сооружений в условиях сейсмоопасных районов Амурской области; собственникам жилых помещений, переселяемым из многоквартирных домов (двухквартирных и более), по результатам инженерного обследования строительных конструкций зданий и сооружений в условиях сейсмоопасных районов Амурской области. В соответствии с подпрограммой «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Амурской области на 2012-2015 годы» долгосрочной целевой программы «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Амурской области на 2012-2015», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 23 сентября 2011 г. № 617, постановлением Администрации города Тынды от 19.11.2015 № 4460 «О признании экономически нецелесообразным сейсмоусиление многоквартирного жилого <адрес> в г.Тынде и о признании его подлежащим сносу» ФИО3 была предоставлена однокомнатная <адрес> в связи с переселением из <адрес>, с ним был заключен договор социального найма. Ресурсоснабжающим организациям рекомендовано в целях обеспечения недопустимости повторного заселения и безопасности освобождаемого жилья, в зависимости от схемы подключения, произвести отключение жилого помещения по <адрес> от инженерных сетей. В соответствии с данным постановлением Администрации <адрес> в г.Тынде подлежал сносу. В связи с тем, что в данном жилом помещении проживает ФИО4 со своей семьей, ресурсоснабжающие организации не могут отключить жилое помещение по <адрес> от инженерных сетей, а Администрация города Тынды не может осуществить мероприятия по сносу дома.
В судебное заседание ответчики по встречному иску ФИО6, ФИО5, представитель ответчика и истца по встречному иску Администрации города Тынды, представитель ответчика КУМИ Администрации города Тынды не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании, ФИО6, представитель Администрации города Тынды просили рассмотреть дело без их участия, представитель КУМИ Администрации города Тынды доказательств уважительности причин неявки не представил.
В силу ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал, суду дополнительно пояснил, что в спорное жилое помещение он с семьей заселился в 1996 году с разрешения семьи ФИО3, которые собирались уезжать на постоянное место жительство в Армению, он отдал деньги ФИО3 за данный дом без оформления каких-либо документов, члены семьи ФИО3 остались прописаны в данном жилом помещении. Данное жилое помещение состояло на балансе ОАО «Тындатрансстрой», предоставлено ему решением профсоюзного комитета организации, оформленного протоколом. Ордер на вселение ему не выдали, договор найма не был заключен. Ему необходимо заключение договора социального найма, чтоб узаконить свое проживание в данном жилом помещении. В Администрацию города Тынды с заявлением о признании его малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма он не обращался. Исковые требования Администрации города Тынды он не признает, так как он длительное время проживает в данном помещении, иного жилого помещения он и члены его семьи не имеют.
Из письменных возражений представителя ответчика Администрации г. Тынды следует, что Администрация города Тынды не согласна с заявленными требованиями по следующим основаниям. Решением Тындинского районного суда от 22.10.2014 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Амурской области в г.Тында о признании права пользования <адрес> отказано. Апелляционным определением Амурского областного суда от 11.02.2015 решение Тындинского районного суда от 22.10.2014 оставлено без изменения. В связи с тем, что ФИО4 не приобрел право пользования на условиях социального найма, соответственно оснований для заключения договора социального найма не имеется. В соответствии с подпрограммой «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Амурской области на 2012-2015 годы» долгосрочной целевой программы «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Амурской области на 2012-2015», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 23 сентября 2011 г. № 617, постановлением Администрации города Тынды от 19.11.2015 № 4460 «О признании экономически нецелесообразным сейсмоусиление многоквартирного жилого <адрес> в г.Тынде и о признании его подлежащим сносу» ФИО3 была предоставлена однокомнатная <адрес> в связи с переселением из <адрес>, с ним был заключен договор социального найма. Ресурсоснабжающим организациям рекомендовано в целях обеспечения недопустимости повторного заселения и безопасности освобождаемого жилья, в зависимости от схемы подключения, произвести отключение жилого помещения по <адрес> от инженерных сетей. Просил отказать ФИО4 в иске.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ , заслушав заключение прокурора, полагавшего, что встречные исковые требования Администрации города Тынды о выселении ФИО4 и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.Тынды по состоянию на 17.04.2017 года <адрес> состоит на балансе Муниципального образования города Тынды.
В судебном заседании из представленных письменных доказательств и из пояснений истца ФИО4 установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он и члены его семьи вселились, не имея каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих законность вселения в жилое помещение, в данном жилом помещении они проживают без регистрации.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включен такой обязательный компонент, как право на жилище.
Неотъемлемое право каждого человека на достаточное жилище закреплено также в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, как составная часть права на достаточный жизненный уровень. При этом провозглашается, что государства - участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права. Право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствие со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ , понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Тындинского районного суда Амурской области от 22 октября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению ФМС России по Амурской области в г. Тынде о признании права пользования жилым помещением - <адрес> в г. Тында. В качестве третьего лица по данному спору выступала Администрация г. Тынды.
Указанным решением установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право занятия спорного жилого помещения по адресу <адрес> по какому-либо законному основанию, решение о предоставлении ему данного жилого помещения никем не принималось, не представлено доказательств, подтверждающих факт вселения истца в качестве членов семьи ФИО3, то есть условия приобретения им равного права пользования жилым помещением.
Профком ЗАО «СМП-573» не имел право предоставлять спорное жилое помещение истцу, поскольку не наделен соответствующими полномочиями по управлению и распоряжению жилым помещением, которое не состоит у него на балансе и собственником которого он не является. Каких-либо иных оснований для возникновения у истца ФИО4 права пользования спорным жилым помещением судом также не установлено.
Признавая выводы Тындинского районного суда, изложенные в решении от 22 октября 2014 года, правильными, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда своим определением от 11 февраля 2015 года оставила указанное решение без изменения. Таким образом, решение вступило в законную силу.
Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и им установлен факт отсутствия оснований для признания за истцом ФИО4 права пользования жилым помещением.
Полагая, что поскольку в настоящее время спорное жилое помещение по <адрес> состоит на балансе Муниципального образования города Тынды, а прежним жильцам – семье ФИО3 предоставлено благоустроенное жилое помещение в связи с переселением, то истец ФИО4 и члены его семьи имеют право на заключение договора социального найма жилого помещения, ФИО4 обратился в суд с настоящим иском о заключении договора социального найма.
Вместе с тем, каких-либо новых доказательств в обоснование своих требований, подтверждающих наличие законных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, истцом не представлено.
Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма предусмотрен главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Для вселения в жилое помещение должно быть основание, предусмотренное жилищным законодательством Российской Федерации. Граждане, вселенные по основаниям, определенным законом, вселены законно, а вселение с нарушением установленного законом порядка является незаконным вселением.
Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 35) устанавливает, что жилое помещение может быть передано его собственником или правомочным лицом во владение и пользование и по другим основаниям: гражданам, на условиях договора найма; юридическим лицам на условиях договора аренды, с последующим предоставлением его гражданам для проживания.
Статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, согласно которой по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях Жилищного кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Исходя из вышеприведенных правовых норм жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, на условиях социального найма предоставляется на основании решения органа местного самоуправления и заключения соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.
В соответствии с положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3). Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4).
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
По смыслу вышеприведенных положений закона жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, может быть предоставлено гражданину в пользование на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного в письменной форме уполномоченным органом местного самоуправления, либо лицом, им управомоченным (наймодателем), на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Истцом ФИО4 не было представлено документов, подтверждающих законность его вселения в жилое помещение по адресу: <адрес> и пользование указанным жилым помещением на условиях социального найма. Из пояснений истца следует, что правоустанавливающие документы на занимаемый дом у него отсутствуют. Сведений о том, что ФИО4 или его супруга ФИО6 признавались малоимущими и состояли на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке, а также были включены в очередность на предоставление такого жилья, в материалы дела не представлено.
По мнению суда показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании, также не свидетельствуют о вселении семьи ФИО7 в данное жилое помещение с соблюдением установленного законом порядка и о возникновении у семьи ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, а лишь констатируют факт его проживания в данном жилом помещении.
Факт оплаты счетов за потребленную электроэнергию при отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством, подтверждают лишь факт проживания семьи ФИО4 в спорном жилом помещении и пользование электроэнергией, однако, это не порождает право пользования жильем на условиях договора социального найма и не может являться основанием для признания такого права, поскольку оплата вносилась в связи с фактическим проживанием в жилом помещении.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Тындинского районного суда от 22 октября 2014 года установлен факт отсутствия оснований для признания за истцом ФИО4 права пользования жилым помещением, малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма истец либо члены его семьи не признавались, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО4 о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Рассматривая встречные исковые требования Администрации г. Тынды к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит на балансе Муниципального образования города Тынды, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Тынды по состоянию на 17.04.2017 года.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживают в указанном жилом помещении, что подтвердил ФИО4 Истцом по встречному иску Администрацией города Тынды заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения на том основании, что семья ФИО4 не имеет законного права на проживание в спорном жилом помещении, указанный дом признан подлежащим сносу.
Статья 301 ГК РФ дает собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу названной нормы под незаконным владением понимается владение, не имеющее надлежащего правового основания. Для возникновения права на виндикацию не требуется вины владельца, достаточно, чтобы его владение было объективно незаконным. Условием удовлетворения виндикационного иска является наличие имущества у ответчика в натуре.
В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
То обстоятельство, что право собственности Муниципального образования города Тынды на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в установленном порядке не зарегистрировано, не лишает истца права обратиться в суд с таким иском, поскольку выпиской из реестра муниципальной собственности подтверждается, что Муниципальное образование города Тынды является балансодержателем указанного имущества, которое включено в состав муниципального имущества на основании Постановления ВС РФ № 3020-1 от 27.12.1991г., Постановления Администрации г. Тынды № 1187 от 11.03.2015.
Поскольку настоящим решением не установлена законность вселения ФИО4 и членов его семьи в жилое помещение по адресу: <адрес>, доказательств пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма истцом не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 незаконно владеют спорным жилым помещением.
Постановлением Администрации города Тынды от 19.11.2015 года №4460 признано экономически нецелесообразным сейсмоусиление жилого <адрес> в г. Тында Амурской области и жилой дом признан подлежащим сносу.
Постановлением Администрации города Тынды от 01.12.2015 года №4552 ресурсоснабжающим организациям рекомендовано в целях обеспечения недопустимости повторного заселения и безопасности освобождаемого жилья, в зависимости от схемы подключения, произвести отключение жилого помещения по <адрес> от инженерных сетей.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 20 апреля 2017 года Администрацией города Тынды в адрес ФИО4 направлено требование об освобождении жилого помещения в течение месяца со дня получения настоящего уведомления. 26 апреля 2017 года данное уведомление ФИО4 получено, однако в судебном заседании установлено, что ответчики по встречному иску до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, добровольно дом не освобождают.
Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание вышеуказанное решение Тындинского районного суда от 22 октября 2014 года, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, в связи с чем ответчики подлежат выселению из незаконно занимаемого ими жилого помещения, а <адрес> в г.Тынде - истребованию из их незаконного владения.
Возражения ответчика по встречному иску - ФИО4 о длительном проживании в данном доме и приобретении им права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возможности у Администрации города Тынды в настоящее время заключить с ним договор социального найма, судом во внимание не могут быть приняты, поскольку оценка данным доводам дана при рассмотрении требования ФИО4 о заключении договора социального найма.
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Администрации города Тынды об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации г. Тынды, КУМИ Администрации г. Тынды о заключении договора социального найма – отказать.
Встречные исковые требования Администрации г. Тынды к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилое помещение по адресу: <адрес> выселив ФИО4, ФИО5, ФИО6 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Мироненко Решение в окончательной форме изготовлено судом 05 июня 2017 года. Суд: Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее) Ответчики: Администрация г. Тынды (подробнее) Комитет по управлению муниципальным имуществом (подробнее) Судьи дела: Мироненко Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-533/2017 Показать все документы по этому делу