С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5, Подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер 1074 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, Острогожскому и <адрес>м, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел с целью обогреться от холода, обнаружив там отсутствие хозяев, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилого дома последнего.
Реализуя задуманное преступление, воспользовавшись отсутствием хозяев и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, применив физическую силу, нанес один удар кулаком руки по створке окна кухни дома разбив тем самым оконное стекло, после чего открыв запорное устройство створки окна, через образовавшийся проем в окне примерно в 02 часа 10 минут незаконно, с целью кражи, проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>.
Находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать задуманное им преступление, ФИО2 в тот же день и время прошел в жилую комнату, где на тумбочке обнаружил TV-тюнер марки «GLOBO» модели «GL100» с пультом ДУ, стоимостью 1272 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить, взяв данный тюнер с тумбочки в руки, отсоединив от него провода. Затем, ФИО2 прошел к стоящему в этой же комнате шкафу, в котором обнаружил отвертку в наборе с насадками марки «STAYER» модели «25923-Н15 G», стоимостью 168 рублей 91 копейка, строительный степлер марки «TUV/GS», стоимостью 168 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также связку ключей с карабином, не представляющей какой-либо ценности для последнего, которые также решил похитить и, взяв данные предметы в руки проследовал вместе с ними и вышеуказанным TV-тюнером на кухню вышеуказанного дома. Находясь в кухне дома ФИО3, ФИО2 на полке над раковиной обнаружил микроволновую печь марки «VITEK» модели «VT-1693 SR», стоимостью 2307 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую также решил похитить, взяв ее в руки. Продолжая находится в кухне дома Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>, ФИО6, обнаружив на столе 10 пачек куриного бульона «Ролтон», стоимостью 15 рублей за одну пачку, на общую сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, также решил их похитить, и взяв данные пакеты в руки, сложил их вместе с вышеуказанными TV-тюнером с пультом ДУ, отверткой в наборе с насадками, строительным степлером и связкой ключей с карабином для удобства в перемещении данных предметов в вышеуказанную микроволновую печь.
Завладев вышеперечисленными микроволной печью марки «VITEK» модели «VT-1693 SR», TV - тюнером марки «GLOBO» модели «GL100» с пультом ДУ, отверткой в наборе с насадками марки «STAYER» модели «25923-Н15 G», строительным степлером марки «TUV/GS», 10 пачками куриного бульона «Ролтон», общей стоимостью 4065 рублей 91 копейка, а также связкой ключей с карабином, не представляющими какой-либо ценности, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут тайно их похитил, покинув с похищенным имуществом территорию домовладения Потерпевший №1, переместив похищенное имущество по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.
В дальнейшем ФИО2 распорядился вышеуказанным незаконно приобретенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, а именно стал хранить по месту своего жительства намериваясь реализовать данные предметы третьим лицам, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4065 рублей 91 копейка.
При проведении предварительного следствия ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , признавал в полном объеме, не оспаривал квалификацию. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО7 поддерживает ходатайство подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела с особым порядком, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО5 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознается. Пункт «а» части 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. В связи с чем, имеются основания и условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, состояние здоровья, снисхождение потерпевшего.
Поскольку подсудимый совершил кражу чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, то суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления - совершил хищение, намериваясь реализовать похищенное имущество, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное, а также личность виновного в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, официально не работает, в центре занятости на учете не состоит, пенсии не получает, получает социальные пособия, проживает с мамой.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, тяжесть преступления, способ и размер хищения, личность подсудимого, имущественную несостоятельность, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции фактическое место жительства, один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: разрешить законному владельцу Потерпевший №1использованиеТУ-тюнер марки «GLOBO» модели «GL100» с пультом ДУ, микроволновой печи марки «У1ТЕК» модели «УТ-1693 SR», отверткив наборе с насадками марки «STAYER» модели «25923-Н15 G», строительного степлера марки «TUV/GS» и связки ключей с карабином; полимерный пакет черного цвета,фрагмент стекла, многослойный фрагмент марлевой ткани, фрагменты ватных палочек с образцами слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Критинина Н.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ