ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в <адрес> ЕАО, 01 марта 2017 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 смартфон модели «Lumia 640 LTE Dual Sim» марки «Microsoft» стоимостью 11 990 рублей, кейс-книжку «Oxy Fashon», сим-карты операторов «Мегафон» и «Йота», защитную пленку «Redline RL ScreenProtector», консультативные настройки «Lumia 640», материальной ценности для потерпевшего не представляющих, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, в частности, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, хотя и злоупотребляет спиртными напитками, не работает.
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смартфон модели «Lumia 640 LTE Dual Sim» марки «Microsoft» с чехлом и двумя сим-картами подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смартфон модели «Lumia 640 LTE Dual Sim» марки «Microsoft» с чехлом и двумя сим-картами возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Н.С. Радина Суд: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Радина Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ