ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ставропольскому отделению № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по ордеру - адвокат Гурина О.В., представитель ответчика - Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края, третье лицо - нотариус ФИО2, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 , 224 , 225 ГПК РФ , суд,
Исковое заявление ФИО1 к Ставропольскому отделению № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Чернов Г.В. Суд: Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Ответчики: ГУ - УПФ по Шпаковскому району (подробнее) Судьи дела: Чернов Г.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Показать все документы по этому делу