ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» (ЗАО «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже с алкогольной продукцией бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в помещении указанного магазина по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил, взяв рукой со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 781 рубль 93 копейки, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», которую спрятал под левую руку, и с целью окончания преступных действий с похищенной бутылкой направился к выходу из помещения магазина через кассу №.
Однако, преступные действия ФИО2 в помещении указанного магазина стали очевидны для окружающих, в связи с чем продавец-кассир магазина ФИО8, работая за кассой №, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут высказала проходившему мимо кассы ФИО2 требование вернуться с неоплаченным товаром, на что ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение находящейся при нем одной бутылки виски «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требование ФИО8, и, желая скрыться с места совершения преступления, проследовал быстрым шагом к выходу из помещения магазина, вышел на улицу.
На улицу за ним проследовала заместитель директора магазина ФИО9, которая продолжила высказывать требования о возврате неоплаченного товара, однако ФИО2, проигнорировав высказанные в его адрес требования, осознавая очевидность своих преступных действий, открыто похитив одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 781 рубль 93 копейки, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 781 рубль 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет.
В действиях ФИО2 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ , поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 53.1 УК РФ , то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.
С учетом наличия приведенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ , назначая ФИО2 наказание без применения правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ .
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Поскольку преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено после постановления в отношении него приговора Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО12 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Игнатов С.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ