ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 ФИО18 находясь в здании муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № (МБДОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 06 минут, ФИО2 ФИО18 находясь в здании МБДОУ №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую дверь кабинета изобразительного искусства, расположенного на первом этаже здания и незаконно проник в вышеуказанный кабинет. Находясь в кабинете, ФИО2 ФИО18 похитил имущество, принадлежащее ФИО9, взяв из шкафа сумку с кошельком, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами, в размере 5000 рублей. После чего, ФИО2 ФИО18 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО18 вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В представленном суду письменном заявлении подсудимый сообщил, что действительно был в детском саду по <адрес>, пытался устроить своего брата ФИО26 на работу. После этого ушел, никуда не заходя, а на выходе нашел карту «Пальмира» и положил ее себе. Денежные средства, которые изъяли у него, принадлежат ему.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования в связи с отказом от дачи показаний.
Допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 пояснил, что на территории Российской Федерации он нигде не зарегистрирован, ведет скитальческий образ жизни. Ночует в доме ночного пребывания, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он отправился в детский сад, который расположен по <адрес>. В детский сад он пошел, так как хотел подработать дворником. Когда он подошел к детскому саду, то входные ворота были открыты, он прошел. После чего, он через центральный вход зашел в детский сад и стал искать кабинет заведующей. Кабинет заведующей он нашел на втором этаже детского сада. После чего он зашел к заведующей в кабинет и спросил у нее, не требуются ли дворник, на что она ему ответила, что в настоящее время, не требуется и сказала, чтобы он оставил свои данные для того, чтобы если потребуется она ему перезвонит. Он назвал не свою фамилию ФИО26 и назвал номер телефона, который заблокирован. После этого он вышел из ее кабинета, в это время у него возник умысел на хищение чего-нибудь ценного из какого-либо кабинета, так как ему были нужны денежные средства, а заработать их было негде. С этой целью, он спустился на первый этаж и пошел по коридору направо, чтобы посмотреть кабинеты, которые были расположены на первом этаже. Выход из детского сада был сразу прямо от лестницы, но на выход он не пошел, так как решил совершить кражу. Проходя по коридору, с правой стороны он увидел дверь какого-то кабинета. Он не помнит, был ли вставлен ключ в замок, какой именно это был кабинет, сказать не может, так как на нем никакой вывески не было. Взяв за ручку, он приоткрыл дверь кабинета и увидел, что в кабинете никого нет. Воспользовавшись этим, он зашел в кабинет, подошел к шкафу, стоящему справа при входе, открыл двери, для того, чтобы обыскать шкаф на наличие чего-нибудь ценного. В шкафу на верхней полке он увидел женскую сумку черного цвета, он открыл молнию сумки, обнаружив, что в ней находится кошелек черного цвета. Он взял кошелек и положил в карман, а сумку закрыл. После чего он вышел и кабинета, и направился к выходу. Убедившись, что никого нет, он вышел из детского сада. Идя по <адрес>, он прошел по мостику, и остановился на участке местности, который расположен по <адрес>, а именно за частным сектором. В это время из кармана куртки он достал кошелек черного цвета, материал типа кожи. В кошелке находились денежные средства купюрами 1000 рублей, в количестве 5 штук, итого 5000 рублей. Он взял денежные средства и положил в карман куртки, а кошелек выкинул на том же участке местности. Похищенные денежные средства он потратил на проезд в <адрес>, так как необходимо было сделать операцию, которую ему провели ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был выписан и затем вернулся в <адрес> № При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указав на месте происшествия об обстоятельствах совершения им преступления № Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, противоречия не объяснил, в письменном заявлении указал, что показания давал без адвоката в присутствии оперативных сотрудников.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает воспитателем в детском саду № «Журавушка», который расположен по адресу: <адрес>. На первом этаже детского сада расположен ее рабочий кабинет, в котором хранятся личные вещи сотрудников, в том числе и ее вещи. В данном кабинете они работают. Посторонним людям в данный кабинет заходить нельзя. В данном кабинете находятся трое сотрудников, которые имеют ключи от кабинета, это она, и двое музыкальных работников, также ключи есть у завхоза, но он в кабинет без их разрешения не заходит. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она пришла на работу. В кабинете находилась ФИО31, которая работает музыкальным руководителем. ФИО31 ранее занимала у нее денежные средства и в этот день решила отдать долг, она передала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. Деньги были купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук. Взяв деньги, она положила их в свой кошелек, в котором уже находилась 1000 рублей, одной купюрой. Итого в кошельке стало 5000 рублей. Так же в кошельке имелась карта постоянного клиента магазина парфюмерии и косметики «Пальмира», которая оформлена на ее супруга, и он ей передал ее в пользование. Кошелек она положила в свою сумку, которую убрала в шкаф на полку, который находится в кабинете справа от входа. В данном шкафу она и сотрудники кабинета хранят свои личные вещи. Через некоторое время они с ФИО31 одновременно ушли на занятия, а около 11 часов 45 минут вернулась в кабинет и примерно в 12.00 пошла помыть руки в расположенную рядом группу. Кабинет она не закрыла на ключ, только закрыла двери, поскольку вышла на несколько минут. Около 5-7 минут она находилась в группе, потом вернулась обратно в кабинет. Когда она вернулась, то дверь была прикрыта, ничего подозрительного она не заметила и продолжила свою работу. Около 15 часов, когда она собралась домой, то взяла свою сумку из шкафа и обнаружила отсутствие в ней кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и карта постоянного клиента «Пальмира». Более ничего не пропало. После чего о происшедшем, она сообщила заведующей детским садом ФИО34, которая позвонила в отдел полиции. Впоследствии они с ФИО34 смотрели видеозаписи с камер наблюдения за данный день и видели, как мужчина, который очень похож на ФИО2, заходил в ее кабинет, где он находился несколько секунд, после чего вышел. После чего она вошла в свой кабинет. Второй музыкальный работник пришел в кабинет уже после обеда. Она проживает с супругом и дочерью, которой ДД.ММ.ГГГГ, но она обучается в институте и не работает. Ее заработная плата составляет 13000 – 15 000 рублей, у мужа заработная плата около 20000 рублей, кредитных обязательств нет, оплата коммунальных услуг от 5000 до 7000 рублей. Ущерб в размере 5000 рублей является значительным. Денежные средства ей не возвращены, просит их взыскать с подсудимого. Карта магазина «Пальмира» ей возвращена.
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснила, что является заведующей детским садом №. На территории детского сада имеется четыре камеры видеонаблюдения, двенадцать камер видеонаблюдения размещены в помещении детского сада. Запись хранится около 5 дней. Территория детского сада огорожена металлическим забором. Калитка в течение дня открыта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в своем кабинете. В это время к ней в кабинет зашел ранее незнакомый ФИО2 ФИО18 Зайдя, ФИО2 спросил, не требуется ли им в детский сад дворник. Она у ФИО2 спросила, работает ли он в настоящее время, на что он ответил, что на пенсии, ранее работал на КМЗ, назвал свой адрес <адрес>. После чего она сказала ФИО2, что в настоящее время дворник не требуется, но если будет необходим, то перезвонит. После чего она записала его телефон, и его фамилию – ФИО26, после чего ФИО2 ушел. Она стала смотреть в монитор, где ведется запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, что ФИО2 спустился на первый этаж, заглянул в кабинет, из которого, как ей потом стало известно, похитили кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО9 в этот момент она отвлеклась за телефонный звонок, что происходило дальше, то есть, что делал ФИО2, не видела. Около 15 часов ФИО9 ей сообщила о том, что у нее из сумки, которая хранилась в шкафу кабинета, похитили кошелек, где находились денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего она позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся № Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает музыкальным руководителем в МБДОУ №. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут она пришла на работу. Когда она шла на работу, то в коридоре детского сада встретила незнакомого ранее ней мужчину. На вид ему было около 50 лет, рост около 170 см., одет был в синюю куртку. По приходу зашла в кабинет, который расположен на первом этаже детского сада. В данном кабинете хранятся личные вещи. Следом за ней пришла ФИО9 Она ФИО17 передала денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ранее у нее занимала. Около 8 часов 40 минут она пошла на занятия, в кабинете оставалась ФИО17. В перерывах между занятиями они находятся в кабинете. Вернулась она около 10.00, ФИО17 была в кабинете. Около 10 часов 40 минут она пошла домой, поскольку занятия закончились № Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснил, что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, им был произведен личный досмотр ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в присутствии двух понятых, у него были изъяты денежные средства в сумме 4444 рублей 00 копеек, карта постоянного клиента сети магазинов «Пальмира» № Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснил, что он приобретал для супруги ФИО9 парфюмерную воду в магазине «Пальмира» и ему в выдали карту постоянного клиента, после чего он заполнил необходимый бланк, где указал свою фамилию, имя, отчество. Карту он сразу отдал своей супруге ФИО9 для пользования № Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в должности главного бухгалтера в сети магазинов «Пальмира». Следователем ей была представлена карта постоянного клиента сети магазинов парфюмерии и косметики «Пальмира». Данная карта оформляется индивидуально на клиента, где регистрируются фамилия, имя, отчество и дата рождения клиента. Для того, чтобы выяснить на кого оформлена карта, необходимо вставить ее в аппарат для считывания магнитной полосы картридер № Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП №. Ему и ФИО15 было предложено участвовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. На территории отдела полиции № находились ФИО2 ФИО18., защитник, оперуполномоченный ОУР ОП №. Следователем всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. ФИО2 ФИО18 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО2 ФИО18 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего по указанию ФИО2 ФИО18 все проехали по адресу: <адрес> МБДОУ №. В здании детского сада подозреваемый ФИО2 ФИО18. показал кабинет, который расположен слева перед актовым залом и пояснил, что во втором отделении шкафа, который расположен справа от входа на полке находилась сумка, из которой он похитил кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей, затем показал место, где он выкинул кошелек. По итогам следственного действия был составлен протокол № Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО45 (№ В судебном заседании исследованы также материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого. - рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 поступило сообщение о краже в детском саду № кошелька с деньгами из шкафа № - заявление потерпевшей ФИО9 о краже денежных средств в сумме 5000 рублей № - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание детского сада, месторасположение кабинета и шкафа, откуда был похищен кошелек с деньгами ФИО9 В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также следы рук (№ - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображения мужчины на видеозаписи камер видеонаблюдения детского сада ограниченно пригодны для идентификации № - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображениях неизвестного мужчины в куртке, шапке и джинсах на кадрах видеозаписи и фото-видеоизображениях ФИО2 ФИО18 вероятно одно и то же лицо № - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО34. Осмотрен компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения детского сада № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 11.58 мужчина ДД.ММ.ГГГГ в темной куртке, синих джинсах и шапке с надписью «Адидас» заходит в здание детского сада, снимает обувь, прячется под лестницей, затем выходит оттуда, смотрит вверх, заходит в коридор, в 12.00 поднимается по лестнице на второй этаж, в 12.02.46 спускается с лестницы, берет ботинки под лестницей, с ними в руках идет в коридор слева. В 12.06.31 мужчина выходит из здания детского сада и быстрым шагом уходит через калитку. Свидетель ФИО34 пояснила, что именно этот мужчина приходил к ней устраиваться на работу дворником № - протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО10 опознала ФИО2 ФИО18 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в детский сад по поводу трудоустройства № - протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.20 до 20.55 оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12 у ФИО2 ФИО18 изъяты денежные средства в сумме 4444 рубля: 2 купюры по 1000 рублей, 3 – по 500 рублей, 7 – по 100 рублей, 4 – по 50 рублей, 4 – по 10 рублей, монеты 2 рубля и 2 по 1 рублю, а также карта постоянного клиента магазина «Пальмира» № - протокол выемки у ФИО12 изъятых у ФИО2 ФИО18 денежных средств в сумме 4444 рубля и карты «Пальмира» № - протокол осмотра денежных средств, изъятых у ФИО2 ФИО18 № - протокол осмотра карты постоянного клиента магазина «Пальмира» № - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО53 проведен осмотра карты постоянного клиента магазина «Пальмира», при вставлении которой в картридер аппарат для считывания магнитных полос появились данные владельца карты: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ № Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО18 в совершении кражи имущества ФИО9 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из кабинета в детском саду № была совершена кража кошелька с денежными средствами ФИО17 в сумме 5000 рублей. Также установлено и не оспаривается подсудимым, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был в детском саду №. Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО34, протоколом опознания, протоколом осмотра видеозаписи, заключением портретной экспертизы.
Суд приходит к выводу о том, что кражу денежных средств ФИО9 совершил ФИО2, признавая представленные им суду письменные заявления о непричастности к преступлению недостоверными, поскольку они опровергаются иными доказательствами.
Допрошенный в ходе предварительного расследования с разъяснением всех процессуальных прав подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 подробно указал об обстоятельствах совершения им кражи кошелька ФИО17 из рабочего кабинета детского сада, подтвердив свои показания при проверке их на месте преступления, пояснив при этом о расположении кабинета изобразительного искусства, местонахождении шкафа и сумки с кошельком в нем, количестве и номинале денежных купюр, своих действиях по их хищению. Добровольность показаний подозреваемого ФИО2 также подтверждается и показаниями свидетелей ФИО56 и ФИО57, присутствовавших при данном следственном действии в качестве понятных. Показания данные подсудимым в ходе расследования соответствуют и показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО34 протоколу осмотра видеозаписи.
Суд приходит к выводу о том, что кража совершена подсудимым ФИО2 в период времени с 12.00 до 12.06, что следует из признательных показаний подсудимого в ходе расследования, которые суд признал достоверными, показаний потерпевшей ФИО9, согласно которым в 12.00 она вышла из кабинета на несколько минут, чтобы помыть руки, при этом в кабинете никого не было, показаниями свидетеля ФИО34, согласно которым ФИО2 приходил к ней до 12.00, протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, согласно которым ФИО2 сперва прячется под лестницей на первом этаже, затем заходит поочередно в двери справа и слева от лестницы, а после выхода со второго этажа после беседы с заведующей, вместо того, чтобы уйти, заходит в коридор, где расположен кабинет, после чего выходит из здания детского сада быстрым шагом, покидая место преступления. Такое поведение подсудимого является признаком противоправности его действий и не может быть объяснимо с точки зрения его показаний, изложенных в письменном виде.
Суд признает недостоверными заявления ФИО2 о том, что он нашел карту скидок магазина «Пальмира», изъятую у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ и оформленную на супруга ФИО17, поскольку согласно показаниям ФИО17, которым суд доверяет, данная карта находилась вместе с деньгами в ее кошельке, который и был похищен, что также подтверждает причастность подсудимого к хищению.
Аналогичным образом суд признает денежные средства в сумме 4444 рубля, изъятые у ФИО2 – частью похищенных у потерпевшей 5000 рублей, объясняя при этом разницу в номиналах купюр возможностью их размена подсудимым.
Отсутствие отпечатков пальцев ФИО2 в кабинете, откуда была похищена сумка, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, которые считает достаточными для вывода о виновности подсудимого.
ФИО2 незаконно проник в кабинет изобразительного искусства. Кабинет, является помещением, обособленным от остальных мест детского сада, предназначен для временного нахождения сотрудников детского сада, имеет ручку с замком и доступ туда посетителей без разрешения не допускается, что следует из показаний потерпевшей, свидетеля ФИО31, протокола осмотра места происшествия. Также суд принимает во внимание, что согласно показаниям подсудимого в ходе расследования, он зашел в кабинет, уже имея преступный умысел. Наличие у ФИО2 противоправной цели подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО34, самого ФИО2, согласно которым он сообщил ей в беседе по поводу трудоустройства ложные сведения о себе.
С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО17, состава ее семьи, дохода на каждого члена семьи, который вдвое превышает сумму похищенного 5000 рублей (которая в свою очередь равна минимальному пределу признака), суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом одно лишь субъективное мнение потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб является значительным для нее, не может являться основанием для признания ущерба значительным.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6 , 43 , 60 , ч.1,2 ст. 68 УК РФ .
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который постоянного места жительства и работы не имеет (указанный им адрес проживания в <адрес> документами не подтвержден), характеризуется отрицательно, как ведущий скитальческий образ жизни.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание является также и справедливым, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ , либо ст. 53.1 УК РФ .
Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ).
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 суд удовлетворяет в полном объеме, взыскивая с подсудимого сумму причиненного ущерба.
Денежные средства, на которые наложен арест, суд постановляет передать потерпевшей ФИО9 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 ФИО18 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 ФИО18 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО9 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Денежные средства в сумме 4444 рубля, принятые на хранение в бухгалтерию СУ УМВД России по <адрес>, – передать потерпевшей ФИО9 в счет исполнения приговора в части гражданского иска.
Арест, наложенный на денежные средства в сумме 4444 рубля, изъятые у ФИО2 ФИО18 сохранить до передачи их потерпевшей ФИО9 Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам, участвовавшим в деле по назначению следователя и суда в размере 3795 рублей.
Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в МБДОУ №, по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле; карту постоянного покупателя магазина «Пальмира» - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, путем заявления такого ходатайства в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления участников процесса.
Председательствующий Е.В. Колесов Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Колесов Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ