г. Елец Липецкой области 30 мая 2017г.
Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Авдеева В.В. при секретаре Лизуновой И.В. с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Боровик С.В., потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ............., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца N..., ............. зарегистрированного по адресу: N..., судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ............., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 1,5 метра от входной двери магазина «.............» по адресу: N..., из корыстных побуждений, открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 6159 рублей. Так, в указанное выше время и дату на участке местности, расположенном примерно в 1,5 метра от входной двери магазина .............» по адресу: N..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 потребовал у ФИО5, передать ему сотовый телефон «.............», принадлежащий Потерпевший №1, что ФИО5 и сделал. После чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны, явны и понятны для собственника и посторонних лиц, и они понимают значение происходящего, как открытое изъятие чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, завладел похищенным и, не реагируя на слова потерпевшего о возврате сотового телефона, скрылся с ним, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6159 рублей.
Данное преступление относится к категории средней тяжести, и на момент совершения преступления ФИО1 судимости не имел.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении себя за примирением сторон. Соответствующие заявления приобщены к материалам дела. Адвокат также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ , а согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что все требования закона соблюдены, то при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , ст. 254 п.3 УПК РФ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства: - упаковочную коробку от сотового телефона «.............», руководство пользователя сотового телефона «.............», сотовый телефон «.............», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить ему же; - шапку из материала черного цвета, находящуюся на хранении у ФИО1 возвратить ему же; - деревянную палку, находящуюся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.
В период вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Авдеев В.В. Суд: Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Авдеев В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ