Апелляционное постановление № 22-3262/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 22-3262/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Каргаполова Г.А.
Дело № 22-3262/2017 (1-101/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 30 мая 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Дедюкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 апреля 2017 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый 07 июля 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 06 мая 2015 года по отбытии срока, осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлено в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 27 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года.
Заслушав выступление прокурора Лялина Е.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бурылова А.А. в защиту ФИО1,
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении 2, 407 г героина, совершенном 26 января 2017 года.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. поставил вопрос об изменении приговора и зачете ФИО1 в срок наказания одного дня содержания под стражей - 14 апреля 2017 года.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающего обстоятельства (наличия тяжких заболеваний).
Оснований для смягчения наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественности совершенного преступления, а также тот факт, что осужденный ранее судим за тождественное деяние, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как видно из материалов дела ФИО1 был задержан 27 марта 2017 года, а 14 апреля 2017 года, в день постановления приговора, из-под стражи освобожден.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Следовательно, в окончательное наказание, назначенное осужденному, должен быть зачтен один день - 14 апреля 2017 года.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2017 года по 14 апреля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда без ограничения срока.
Судья подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Соколова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)