ФИО23 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомыми несовершеннолетней ФИО12 и несовершеннолетней ФИО6, в ходе беседы узнал от последних об их желании употребить наркотическое средство кустарного изготовления производного N-метилэфедрона, и, заведомо зная, что у его знакомого ФИО13 имеется доступ к получению указанного наркотического средства у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления производного N -метилэфедрона в количестве не менее 0,23 гр. В результате чего, ФИО23 в указанное время находясь по адресу <адрес> «а»-1, предложил несовершеннолетней ФИО12 и несовершеннолетней ФИО6 оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства кустарного изготовления производного N - метилэфедрона в количестве не менее 0,23 гр., на что последние ответили согласием. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства кустарного изготовления производного N -метилэфедрона в количестве не менее 0,23 гр., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> при помощи своего мобильного телефона написал сообщение в социальной сети интернет ФИО13 зарегистрированному под аккаунтом <данные изъяты>» о намерении приобрести наркотическое средство кустарного изготовления производное N -метилэфедрона в количестве не менее 0,23 гр., на что последний согласился, назначив место встречи в подъезде №, расположенном в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в то время как несовершеннолетняя ФИО6 осталась в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, ФИО23 совместно с несовершеннолетней ФИО12, для реализации задуманного проследовали в подъезд № расположенный в <адрес> в <адрес>, где ФИО23 поднявшись на 6 этаж подъезда умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у ФИО13 наркотическое средство кустарного изготовления производное N -метилэфедрона в количестве не менее 0,23 гр., передав ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее полученные им (ФИО23) от ФИО7 После чего, ФИО23, продолжая выполнять взятые на себя обязательства по содействию несовершеннолетней ФИО12 и несовершеннолетней ФИО6, в незаконном приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на первом этаже подъезда, расположенного в <адрес> передал несовершеннолетней ФИО12, наркотическое средство кустарного изготовления производное N -метилэфедрона в количестве не менее 0,23 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в служебном кабинете № здания полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Также ФИО23 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО23 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, проследовал в туалетную комнату квартиры, где на поверхности раковины увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, в результате чего у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО23 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в туалетной комнате, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО8, ФИО9, ФИО10 и несовершеннолетняя ФИО11 находятся на кухне указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв в руку с поверхности раковины сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 После чего ФИО23 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО23 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ он признает полностью, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО23 (т.1, 94-96, 139-142, 162-165 т.2 л.д. 58-62, 85-89 140-144, 256-260), следует, что ДД.ММ.ГГГГ., по месту его жительства, в <адрес> «А» по <адрес> пришла ФИО6 и ФИО12 В ходе разговора. ФИО23 выяснил, что ФИО6 и ФИО12 употребляют наркотическое средство «Скорость». ФИО23 предложил ФИО6, и ФИО12 помощь в приобретении наркотического средства для дальнейшего его совместного употребления. ФИО23 написал своему знакомому ФИО13 который зарегистрирован под аккаунтом <данные изъяты>» в социальной сети и договорился о покупке 0,5 грамм наркотического средства «Скорость» за <данные изъяты>. ФИО13 назначил ФИО23 место встречи возле <адрес> в <адрес>. ФИО6 передала ФИО12 одну купюру, достоинством <данные изъяты> и осталась по адресу <адрес>. ФИО23 вместе с ФИО12 пошел к ФИО13 Придя по указанному адресу ФИО23 вместе с ФИО12, поднялся по лестничному маршу и между первым и вторым этажами ФИО12 передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО23 сказал ФИО12, чтобы та осталась его ждать на лестничном марше, а сам поднялся на 6 этаж указанного подъезда. На 6 этаже ФИО4 ждал ФИО13, который передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость», а ФИО23 передал ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Спустившись на первый этаж подъезда, ФИО23 передал пакетик с наркотическим средством «Скорость» ФИО12, с которой вышел на улицу, и, зайдя в соседний подъезд, на 9 этаже они употребили часть наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство ФИО12 убрала в коробку из - под пудры и положила в карман своей олимпийки. После этого ФИО23 вместе с ФИО12 вернулись по адресу <адрес> где уже находились сотрудники полиции. Для дальнейшего разбирательства ФИО23 и ФИО12 доставили в УМВД России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился по адресу: <адрес> «а»-1. В квартире находились ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО23 зашел в туалетную комнату, закрыл дверь и увидел на раковине принадлежащий ФИО9 сотовый телефон черно-серебристого цвета марки «<данные изъяты>». Так как ФИО23 нуждался в денежных средствах, он решил указанный сотовый телефон похитить, для того, чтобы продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. ФИО23 взял указанный сотовый телефон с раковины и убрал его в карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого, ФИО14 вышел из туалетной комнаты и прошел на кухню, на которой находились ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Поговорив с указанными лицами около 15 минут, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 предложил ФИО10 прогуляться. ФИО10 согласился. Выйдя на улицу, ФИО14 показал ФИО10 сотовый, телефон марки «<данные изъяты>» и сказал, что похитил его с раковины, расположенной в туалетной комнате. Далее ФИО23 пошел с ФИО10 к перекрестку <адрес> и <адрес>, где подойдя к торговому киоску продал телефон ФИО24 за <данные изъяты>.
Помимо полного признания вины ФИО23, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показания потерпевшей ФИО9 (т.1, л.д.№) из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> вместе с ФИО8, ФИО23 До ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире так же проживал ФИО10 У ФИО9 в собственности находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. IMEI №, 1MEI 2- №. В сотовом телефоне находились две не представляющие материальной ценности сим-карты с абонентскими номерами: 1. №, №, зарегистрированные её сестру ФИО15 Стоимость сотового телефона составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 был день рождения, который она отмечала по указанному адресу вместе с ФИО8, ФИО10, ФИО23 и ФИО11 Все они находились на кухне указанной квартиры. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пошла в туалетную комнату, расположенную в указанной квартире, и оставила на раковине указанный сотовый телефон. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вышел в туалетную комнату. Вернулся ФИО23 на кухню примерно через 5 минут и что - то сказал ФИО10 и примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вместе с ФИО10 из квартиры вышли. ФИО26. попросила ФИО8 принести сотовый телефон, после чего была обнаружена его пропажа. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей.
Показаниями свидетеля ФИО16 (т.1, л.д.№) пояснившей что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она была приглашена в отдел управления уголовного розыска УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в кабинет № в качестве понятого, где ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В данном кабинете в ее присутствии и в присутствии второго понятого, а так же в присутствии сотрудника ПДН сотрудником полиции был проведен личный досмотр гр.ФИО12 Перед началом досмотра ФИО12 была разъяснена ст. 6.8 КоАП РФ и примечание к ст. 228 УК РФ . ФИО12 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Однако, после этого ФИО12 достала из левого кармана олимпийки, надетой на ней, пластиковую коробочку и сказала, что внутри нее находится наркотическое вещество «скорость». Внутри данной коробочки находилось порошкообразное вещество, похожее на косметическую пудру, у коробочки было двойное дно, где под верхним дном с пудрой находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Данная шкатулка с содержимым, была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. После этого сотрудником полиции был составлен протокол Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО17, содержащимися в т.1, л.д. №.
Показания свидетеля ФИО27 (т.1, л.д.№) пояснившего, что он является оперуполномоченным отдела УУР УМВД России по <адрес>. В результате оперативно- розыскной деятельности в отдел УУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что гр. ФИО12 хранит при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была находиться возле <адрес>, и при себе иметь наркотическое средство. Он в <данные изъяты> находился по указанному адресу, где также находился оперуполномоченный отдела УУР УМВД России по <адрес> ФИО18 Ими ФИО12 была принята под «наблюдение», когда вышла из <адрес>, совместно с ней находился ФИО23 После чего ФИО12 и ФИО23 направились к дому № по <адрес>, где около <данные изъяты> зашли в третий подъезд данного дома. Около 18 часов 55 минут ФИО12 совместно с ФИО25 вышли из данного подъезда и направились к дому № «а» по <адрес>. Подойдя к ФИО1 и ФИО25 около <адрес> около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он представился и предложил указанным лицам проследовать в отдел УУР УМВД России по <адрес> для проверки информации о наличии у них запрещенных предметов. ФИО12 и ФИО23 вместе с ним направилась в отдел УУР УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>. После, в кабинете № данного отдела ФИО12 в присутствии понятых сотрудником отдела УУР УМВД России по <адрес> ФИО19 было разъяснено примечание ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ и предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО12 в присутствии понятых пояснила, что не имеет при себе указанных предметов. Затем в ходе последующего принудительного досмотра ФИО12, у последней была обнаружена и изъята пластмассовая шкатулка в корпусе желтого цвета с порошкообразным веществом, а также с прозрачным полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество. Данная шкатулка была изъята из левого кармана олимпийки надетой на ФИО12, со слов которой вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «скорость».
Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО18 (т.1, л.д. №) Показаниями свидетеля ФИО19 (т.1, л.д. №) пояснившей, что она является оперуполномоченным отдела УУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отдел УУР УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> была доставлена ФИО12 В кабинете № данного отдела гр. ФИО12 в присутствии понятых было разъяснено примечание ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ . ФИО12 в присутствии понятых пояснила, что не имеет при себе указанных предметов и выдавать ей нечего. Затем в ходе последующего принудительного досмотра ФИО12, последняя достала из левого кармана, надетой на ней олимпийки, пластмассовую шкатулку в корпусе желтого цвета с порошкообразным веществом, а также с прозрачным полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество. Данная шкатулка была упакована в прозрачный полимерный пакет. Со слов ФИО12 вещество в полимерном пакете является наркотическим - «скорость».
Показаниями ФИО12 (т. 1, л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к общим знакомым ФИО9, ФИО8, по адресу: <адрес>, где так же находился ФИО23 В ходе разговора ФИО23 предложил приобрести наркотическое средство «скорость» и она согласилась. ФИО23 написал кому-то смс- сообщение и сообщил ей и ФИО6 о том, что наркотическое средство имеется у ФИО13 ФИО6 передала ей (ФИО28) купюру достоинством <данные изъяты> ФИО6 вместе с ФИО9, ФИО8 остались дома, а она и ФИО23 пошли к ФИО13 Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО23 зашли в третий подъезд <адрес>, там она отдала деньги ФИО23 Она осталась ждать ФИО23 в подъезде между первым и вторым этажом, а последний поднялся к ФИО13 Примерно через 20 минут, ФИО23 спустился и передал ей полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, по консистенции которого она поняла, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость». Она положила данное наркотическое средство в пудреницу, которую положила в карман олимпийки, одетой на ней. После этого она с ФИО25 пошли обратно домой к ФИО6, ФИО9 и ФИО8, где ее и ФИО23 задержали сотрудники полиции в УМВД России по <адрес> и доставили по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», переданный ей ФИО23 Показаниями ФИО6 (т. 1, л.д.№), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и ФИО12 пришли в <адрес>. 2 «а» по <адрес>. У нее имелись с собой денежные средства в сумме <данные изъяты>. Находясь в данной квартире она, ФИО12 и ФИО23 стали разговаривать, в ходе разговора ФИО23 предложил приобрести наркотик «скорость» и спросил у нее и ФИО12 есть ли у них денежные средства. Она ответила, что у нее есть <данные изъяты>. После этого ФИО23 с сотового телефона что-то написал, она отдала ФИО12 <данные изъяты> и последняя вместе с ФИО23 куда-то ушли. Она осталась в указанной квартире.
Показаниями ФИО13 (т. 1, л.д.№) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, через социальную сеть, где он зарегистрирован под аккаунтом «@Lucky Joker» с ним связался ФИО23, с которым они договорились о покупке 0,5 грамм наркотического средства «скорость» за <данные изъяты>. ФИО13 назначил ФИО20 место встречи около <адрес>. 34 по <адрес>. Спустя какое- то время ФИО23 пришел к указанной квартире, где он передал ФИО23 полимерный пакет с наркотическим средством «скорость», а последний передал ему <данные изъяты>. После чего ФИО23 ушел.
Показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1, л.д. №) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> «а»-1 с ФИО9, ФИО23 До ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире так же проживал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ они все вместе отмечали день рождение ФИО9 Также в квартире находилась ФИО11 У ФИО9 в пользовании находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Примерно в <данные изъяты>, ФИО8 находился на кухне в квартире, в это же время ФИО23 вышел в туалетную комнату, вернулся примерно через 5 минут. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 что-то сказал ФИО10 и указанные лица ушли из квартиры. В дальнейшем было обнаружено отсутствие сотового телефона принадлежащего ФИО9 Показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. №) из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> «а»-1 вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО23 У ФИО9 в собственности имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному адресу. В квартире находился ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО11 ФИО10 увидел, как ФИО23 зашел в туалет. После того, как ФИО23 вышел из туалета, он предложил ему прогуляться. Выйдя на улицу, ФИО23 показал ФИО10 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который принадлежит ФИО9 После чего ФИО10 вместе с ФИО23 прошли к киоску, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где ФИО23 продал похищенный сотовый телефон ФИО24 Показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д.№), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО9, проживающая по адресу <адрес> «а»-1 решила отметить свой день рождения. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире находились ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО23 Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пошла в туалетную комнату. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вышел в туалетную комнату. Вернулся ФИО23 на кухню примерно через 5 минут и стал говорить ФИО10, что нужно прогуляться. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вместе с ФИО10 из квартиры вышли. В дальнейшем была обнаружена пропажа сотового телефона принадлежащего ФИО9, оставленного последней в туалетной комнате.
Показаниями свидетеля ФИО24. (т. 1, л.д.№) из которых следует, что он работает поваром в киоске «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> в окошко киоска постучал ФИО23, который показал ему телефон черного цвета, марки «<данные изъяты>» и предложил купить его за <данные изъяты>. Он согласился и приобрел указанный телефон за <данные изъяты>. Примерно через два дня он продал данный телефон неизвестному ему лицу.
Материалами дела: Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39) согласно которому была осмотрена пластмассовая шкатулка с порошкообразным веществом, внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО12 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. №), согласно которому была осмотрена квартира по адресу <адрес>, в ходе осмотре телефона«<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9 обнаружено не было.
Документами подтверждающими, что стоимость телефона «Wexler ZEN 4.5» составляет <данные изъяты> (т.1, л.д.№ Явкой с повинной ФИО23 (т.1, л.д. 124), в которой он сообщил о совершенной краже сотового телефона «<данные изъяты>5» принадлежащего ФИО29.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.№), согласно которого ФИО23 указал на место совершения хищения сотового телефона марки «Wexler», а именно туалетную комнату, в <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.201), согласно которому товарный чек на телефон «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. №), согласно которому совместно с обвиняемым ФИО23 была осмотрена лестничная площадка 6 этажа девятиэтажного <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на указанной площадке приобрел у ФИО13 наркотическое средство «Скорость» в количестве 0,5 грамм.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. №) согласно которому ФИО23 показал место совершения преступления, хищения сотового телефона марки «Wexler» с раковины туалетной комнаты, расположенной в <адрес>.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии документов на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», согласно которым стоимость похищенного сотового телефона, составляет <данные изъяты>.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №э, (т.1, л.д.№) согласно которому мелкокристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ФИО12 в количестве 0,23 г, является наркотическим средством кустарного изготовления - производным N – метилэфедрона.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2.,л.д№), из которого следует, что в ходе указанного следственного действия ФИО23 указал, что находясь в помещении кухни квартиры по адресу <адрес>, он предложил ФИО1 и ФИО30 приобрести наркотическое средство и употребить его совместно.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку нарушения требований УПК при их получении допущено не было, а совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.
Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО19, а также показания ФИО12, ФИО6, ФИО13 У суда отсутствуют основания не доверять показаниям перечисленных лиц, поскольку они непротиворечивы, последовательны, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела. Отсутствуют и у ФИО23 основания для самооговора.
Действия ФИО4 квалифицированы правильно: - по ст. 228 ч. 1 ст. 33 ч. 5 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая поведение ФИО4 в зале судебного заседания, выводы содержащиеся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 , 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО20 суд учитывает данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО4 его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача нарколога, не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., обнаруживает признаки неполного развития психики в форме легкой умственной отсталости (F70.0), сочетанной с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиноидов (наркомания).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества ФИО9), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО9, состояние его здоровья (легкая умственная отсталость (F70.0).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совершенного им преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая требования ст. 68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО20 за преступления, предусмотренные ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО23 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, свидетельствуют о том, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении него, возможно применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный ст. 158 ч.2 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначение основного вида наказания позволит достичь целей наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ, применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.307-309, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по: - ст. 228 ч. 1, 33 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО20 определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО20 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, трудоустроиться (трудиться), пройти лечение от наркомании, с периодичностью и в порядке установленным указанным органом, проходить проверки на предмет употребления наркотиков.
Меру пресечения ФИО20 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
ФИО4 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
В удовлетворении гражданского иска ФИО9 -отказать.
В соответствии со ст. 389.2 - 389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Киселев Сергей Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ