В Центральный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело назначено к рассмотрению судьей районного суда.
В письменных возражениях и ходатайствах защитник ФИО3 поставил вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании должностное лицо отдела по надзору на море по <адрес> ФИО4 поддержала основания составления протокола в отношении ФИО1 В судебном заседании защитники ФИО5 и ФИО3 не согласны с привлечением ФИО1 к административной ответственности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных материалов следует, что административное расследование проводилось в отношении юридического лица - ООО «Рыболовные экспедиции», ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> производство по делу в отношении указанного Общества прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно п.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Поскольку административное расследование по делу в отношении ФИО1 не проводилось, данное дело не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес>, в этой связи оно подлежит передаче в соответствии с п.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ по территориальной подсудности – мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ,
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Направить копию настоящего определения направить сторонам.
Судья Ткаченко Е.С. Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ткаченко Елена Станиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-347/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-347/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-347/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-347/2017 Показать все документы по этому делу