ФИО1, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:40 до 17:50 часов, ФИО1, находясь в маршрутном такси маршрута №, по пути следования от ООТ «Монумент Дружбы» до ООТ «Сочинская» Кировского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов и сумок граждан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на передней площадке в вышеуказанном маршрутном автобусе рядом с ранее не знакомой Потерпевший №1 тайно похитил из сумки находящегося в руках у Потерпевший №1 кошелек не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7750. руб., 2 банковскими картами банка «ВТБ-24» и банка «Газпромбанк», дисконтными картами не представляющими материальной ценности.
Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Уфа.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.
Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и исследовав заявление потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенное до конца по независящим от него причинам, суд квалифицирует по ч.3, ст.30- п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает: Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – явку с повинной (л.д.19), полное признание вины и раскаянье, наличие заболевания.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 316 ; 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст. 30- п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которых обязать осужденного раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику установленному инспекцией.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Контроль за исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Орджоникидзевскому району г.Уфы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек темно синего цвета, фирмы «AVON» с дисконтными и банковскими картами, а так же денежными средствами в сумме 7 750 руб., переданные потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее полном распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Судья Р.Р. Усманов Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Усманов Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ