Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах. 13 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, находясь в <адрес> до 16 часов 50 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.
Таким образом ФИО1 незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.
После чего ФИО1 положил данное наркотическое средство под куртку, где незаконно хранил до 17 часов 45 минут 13 февраля 2017 года. 13 февраля 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ на автомобиле «<данные изъяты>» на <адрес> за совершение административного правонарушения.
В ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм было изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.
Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании от адвоката Доржиевой С.В. в интересах подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, считает, что для этого имеются основания.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь совершать преступлений не будет.
Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ .
Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ .
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания на месте преступления активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания произведена выплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 , 239 , 254 , 316 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ , ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: М.А. Помулева <данные изъяты> Суд: Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Помулева Марина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ