ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, выразившегося в мошенничестве при получении выплат, то есть, хищении денежных средств при получении социальных выплат, соучастие в форме пособничества в изготовлении поддельного документа.
При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО4, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.
Защитник в лице адвоката ФИО7 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 , ч.5ст. 33 -ч.1 ст. 327 УК РФ , на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ , вследствие акта об амнистии.
ФИО1 в судебном заседании не возражала и просила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 159.2 , ч.5ст. 33 -ч.1 ст. 327 УК РФ удовлетворить.
Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч ч.1 ст. 159.2 , ч.5ст. 33 -ч.1 сь. 327 УК РФ , на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ , вследствие акта об амнистии прекратить, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ .
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
Согласно п.1 п./п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или ) детей инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.
В соответствии п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 , ч.5ст. 33 -ч.1 сь. 327 УК РФ , которое совершено 2011 года, то есть до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее она не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах учитывая, что все условия для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» соблюдены и препятствий для ее применения в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем суд находит необходимым прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 , ч.5ст. 33 -ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ , вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезды и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск прокурора <адрес> оставить без рассмотрения, пояснив им, что они имеют право обратится с заявлением о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. ФИО2 Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Абубакар Ахмедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Показать все документы по этому делу