ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении фактов.
Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> исковое заявление ФИО1 возвращено, в связи с тем, что неподсудны мировому судье.
Не согласившись с данным определением, заявителем подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель указывает, что с определением мирового судьи не согласен, поскольку судья не определил подсудность его искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1. дела о выдаче судебного приказа;
2. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3. дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6. дела об определении порядка пользования имуществом.
Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ , суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23 , 25 , 26 , 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного суд считает, что определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> соответствует требованиям закона, подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 , 334 ГПК РФ , суд
Определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> о возврате искового заявления ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении фактов, оставить без изменения, частную жалобу представителя – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: ФИО5 Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Ответчики: ОСБ РФ по Рт №8610/005 (подробнее) Судьи дела: Хуснулина Л.А. (судья) (подробнее)