ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, управляя автомобилем «УАЗ Патриот» с регистрационными знаками №, в котором находился пассажир Потерпевший №1, по автодороге «Москва-Уфа», пролегающей по <адрес> Республики Татарстан, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с примерной скоростью движения 80 км/ч., где на 738 километре вышеуказанной автодороги в нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд с проезжей части на левую обочину по ходу движения и далее в кювет с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись. Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Семенов О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-200/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ