Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, отказались от заявленных исковых требований к ФИО4, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что подтверждается заявлением законного представителя ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО2, имеющимся в материалах дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, в случае, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ , производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если такой отказ принят судом.
Поскольку отказ истов от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от заявленного иска, с прекращением производства по делу.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 39 , 220 ГПК РФ , суд
Принять отказ ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, от заявленных исковых требований ФИО4, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратив производство по данному гражданскому делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Леонтьева Н.В. Суд: Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Леонтьева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-826/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-826/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-826/2017 Показать все документы по этому делу