Постановлением от -Дата-, вынесенным должностным лицом ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР прекращено производство по административному делу по факту дорожно-транспортного происшествия -Дата- около 11 часов 55 мин. на проезжей части пер.Северный, напротив ... А по ... между транспортными средствами Лада калина г.н.А219УР18 под управлением ФИО3 и Инфинити г.н.М964ОК777 под управлением ФИО1 Будучи не согласным с вынесенным постановлением защитник ФИО1 просит отменить постановление.
На рассмотрение жалобы не явились ни заявитель, ни ворой участник ДТП.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 11 часов 55 мин. на проезжей части пер.Северный, напротив ... А по ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали Лада калина г.н.А219УР18 под управлением ФИО3 и Инфинити г.н.М964ОК777 под управлением ФИО1 Постановлением от -Дата-, вынесенным должностным лицом ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР прекращено за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене постановления у суда не имеется. Поскольку срок привлечения к административной ответственности обоих участников происшествия истёк, соответственно возвратить дело на новое рассмотрение оснований у суда не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Постановление мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от -Дата- о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия -Дата- около 11 часов 55 мин. на проезжей части пер.Северный, напротив ... А по ... между транспортными средствами Лада калина г.н.А219УР18 под управлением ФИО3 и Инфинити г.н.М964ОК777 под управлением ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением о возмещении ущерба в гражданском порядке.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения через суд, вынесший решение.
Судья ФИО5 С уведомлением 4260___ Ижевск ...33 ФИО1 4260___ Ижевск ... офис 6 ФИО2 ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР В дело 12-392-17 В порядке ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.
Приложение: копия решения суда.
Судья Индустриального районного суда ... УР ФИО5 Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Сутягина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-392/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-392/2017 Показать все документы по этому делу