Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому, расположенному по <адрес>, где имеющейся у него металлической трубой, вырвал доски в стене крытого двора, незаконно проник в надворные постройки, затем через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую плиту от истопной печи стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.
Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно обратил и изъял в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму 1500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает без официального трудоустройства<данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч.3 УК РФ- ограничение свободы и штраф.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ , и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: металлическую плиту от истопной печи, хранящуюся у свидетеля ФИО4 - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 301 , 309 , ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: металлическую плиту от истопной печи, хранящуюся у свидетеля ФИО4 - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Верно: судья Т.В. Цыганова Суд: Тайгинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Цыганова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-41/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ