ФИО2 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах. **.**,** около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь возле ..., расположенной по ... в ..., увидел возле указанной квартиры велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить.
Сразу после этого ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв стоящий возле вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 вынес указанный велосипед из подъезда и уехал на нем, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления.
В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 холост, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит; характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, который с ним примирился, то, что ФИО2 работает, удовлетворительно характеризуется, сложная жизненная ситуация.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование в ГБУЗ КО КОКНД и при необходимости в течение 3 месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда; до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с **.**,**г. по **.**,**г.
Вещественные доказательства: - велосипед «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, как собственника.
Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Бескаравайный И.В. Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бескаравайный И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ