ФИО1, совершил незаконное, хранение взрывчатого вещества, преступление им совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.
В первых числах августа 1997 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь за территорией <адрес> в районе искусственного водоёма, нашёл банку с порохом. В этот же день ФИО1, перенёс банку с порохом массой 244 грамма на <адрес> и спрятал её в помещении зала дома, где умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность, хранил до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, банка с порохом была изъята.
Кроме этого ФИО1, совершил незаконное хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих установленных судом обстоятельствах.
В первых числах августа 1997 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь за территорией <адрес> в районе искусственного водоёма, нашёл карабин модели КО-44 калибра 7,62х54R, 75 патронов калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 5,45 мм. В этот же день ФИО1, перенёс карабин и патроны на <адрес> и спрятал их в помещении зала дома, где, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, стал незаконно хранить карабин модели КО-44 калибра 7,62х54R, 75 патронов калибра 7,62 мм., 2 патрона 5.45 мм., до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> были изъяты карабин КО-44, 75 патронов калибра 7,62 мм., 2 патрона калибра 5,45 мм.. Изъятый карабин относится к огнестрельному оружию с нарезным укороченным стволом, пригоден для производства отдельных выстрелов. Изъятые патроны являются боевыми боеприпасами, к ручному нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы.
В ходе судебного заседания ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В судебном заседании защитник адвокат Пихтерёв П.С., просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, та как подсудимый не судим, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, указанное преступление совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение заместителя прокурора, которая не возражает против прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ .
На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1, совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222.1 УК РФ , согласно требований ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания о совершённом преступлении, при проверке показаний на месте указывал, при каких обстоятельствах совершал данное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет вторую группу инвалидности, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222.1 УК РФ , подлежащим прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. 28 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222.1 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: карабин КО-44 калибра 7,62х54R гильзы от патронов, банку с порохом, передать в ПП по <адрес> для уничтожения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Вельдяйкин К.В. Суд: Ромненский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Вельдяйкин К.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-32/2017 Показать все документы по этому делу