ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2017 года в первой половине дня у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого на сленге лиц, употребляющих наркотическое средство, как «спайс», для дальнейшего личного потребления.
В тот же день в указанный период времени и по тому же адресу ФИО1, реализуя задуманное, при помощи мобильного телефона «....» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № посредством сети Internet через программу «....» договорился с неустановленным следствием лицом (далее - сбытчик), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанной программе под ником «....», о приобретении наркотического средства «спайс», массой 3 условных грамма. В ходе договоренности сбытчик сообщил ФИО1 стоимость указанного наркотического средства - .... рублей и необходимость перевода этой суммы на «QIWI- кошелек», привязанный к абонентскому номеру №.
Продолжая выполнять свой преступный умысел, в 11ч.11мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон «....» с абонентским номером №, перевел деньги в сумме .... рублей на счет «QIWI-кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, после чего сбытчик сообщил ФИО1, что наркотическое средство находится в тайнике по .....
В период времени с 11ч.30мин. по 11ч.39мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к ...., нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), что в полном объеме является наркотическим средством, массой не менее 1,581 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,581 грамма, спрятал в карман надетой на нем одежды, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до тех пор, пока указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в период времени с 14ч.50мин. по 15ч.00мин. в ходе проведения личного досмотра у дома №16 по ул.Крайнова г.Владимира.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » количество наркотического средства 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), массой 1,581 грамма, образует крупный размер наркотического средства.
ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст. 6 , 43 , 60 , 61 , ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ и другие обстоятельства.
Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «....». Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, ФИО1 не судим, он признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, к административной ответственности не привлекался, участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.
Явку с повинной (л.д.13-14), а также активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ч.2 ст. 43 УК РФ , в отношении ФИО1 могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ .
В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство, общей массой 1,561 грамма (с учетом произведенного расхода вещества при исследовании), которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; CD-R диск и детализацию телефонных соединений абонентских номеров № и № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст. 297 , 299 , 302 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,561 грамма, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; CD-R диск и детализацию телефонных переговоров оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его постановления.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Урлеков Суд: Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Урлеков Николай Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-141/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ