ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью дачного дома №, пригодного для проживания, расположенного в СО <данные изъяты> вблизи <адрес>, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений из веранды дома похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 500 рублей, баллон газовый стоимостью 1000 рублей, 2 электрические соковыжималки стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, электрическую мясорубку марки «Энергия» стоимостью 700 рублей, холодильник, алюминиевую ванну, механическую мясорубку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. В продолжение преступного умысла из комнаты дома ФИО1 похитил: весы, сборник сочинений В.И.Ленина в количестве 300 томов, пластинки для проигрывателя в количестве 100 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, видеопроигрыватель стоимостью 300 рублей, после чего ФИО1 незаконно проник в кессон, расположенный в кухне дома, откуда похитил 15 л домашнего вина стоимостью 200 рублей за 1 л на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.
Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , условно, без назначения дополнительных наказаний, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, поскольку, по мнению суда, возможности его исправления без реального лишения свободы не исчерпаны.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью Копия верна: Судья С.А.Тарасюк Суд: Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасюк С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ