ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и с этой целью ФИО2, с неустановленного следствием времени, но не позднее 21 часов 30 минут 03.09.2016 года без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно хранил при себе, в трусах, надетых на нем, смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты> что является крупным размером согласно списку № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное психотропное вещество ФИО4 хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у <адрес> литер А по <адрес>, обнаружения и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, в помещении дежурной части 50 отдела полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
При назначении наказания на основании ст. 61 УК РФ , в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый употреблял алкоголь и наркотические средства и психотропные вещества, но согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 588.191.3 от 01.02.2016 г. подсудимый не наркозависим и не злоупотребляет алкоголем, в лечении от наркозависимости не нуждается.
Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.
С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше отрицательных данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ , с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.
Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73 , 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый употребил психоактивные вещества даже после возбуждения настоящего уголовного дела в отношении него, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 588.191.3 от 01.02.2016 г. явилось причиной его демонстративной суицидной попытки.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299 , п. 2 ч. 1 ст. 309 , ст. ст. 81 , 84 УПК РФ .
Расходы на оплату труда адвокатов Маркова Л.Н., в сумме 550 рублей 00 копеек, 1 день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 307 - 309 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осуждённым ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора с 31 мая 2017 года, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ , время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 03.09.2016 до 04.09.2016.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять осуждённого под стражу в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – передать для приобщения и хранения в материалы выделенного уголовного дела; административные материалы (копии) и протокол личного досмотра- хранить при деле.
Признать расходы на оплату труда адвоката Маркова Л.Н. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 1 (один) день (15.05.2017) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ,. а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Копия верна: Председательствующий Судья А.А. Емельянов Суд: Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Емельянов Александр Ананьевич (судья) (подробнее)