ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут по 9 часов 40 минут, управляя транспортным средством - №, двигался по маршруту «Автобусная остановка напротив <адрес>», при этом он имел водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «С», «D», указанное транспортное средство было осмотрено государственным инспектором безопасности дорожного движения <адрес> ФИО6 на перекрестке <адрес>. В ходе проведения осмотра были выявлены технические неисправности, предусмотренные п.п. 1.3, 3.2, 5.5, 7.3, 7.4, 7.9 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: п. 1.3 - нарушение герметичности пневматического и пневмогидравлического тормозных приводов вызывает падение давления воздуха при неработающем двигателе на 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения их в действие. Утечка сжатого воздуха из колесных тормозных камер; п. 3.2 - регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001; п. 5.5 -на одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной диагональной, камерной, бескамерной), моделей с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и не морозостойкие, новые и восстановленные; п. 7.3 - установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; п. 7.4 - не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол; п. 7.9 - отсутствуют ремни безопасности и подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства, - в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут государственным инспектором безопасности дорожного движения <адрес> ФИО6 в путевом листе автобуса была проставлена отметка о запрете эксплуатации указанного транспортного средства, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем ФИО1 был осведомлен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, имея в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию эксплуатируемого им транспортного средства в технически исправном состоянии, продолжил осуществлять платные услуги на территории <адрес> по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, по маршруту «Автобусная остановка напротив <адрес>», когда ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут у <адрес> он был повторно остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения <адрес> ФИО6, которым был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам чего, были выявлены следующие технические неисправности: неисправны внешние световые приборы, трещина ветрового стекла, неисправны ремни безопасности, разный рисунок протектора шин на передней оси, заблокирован аварийный выход, нарушена герметичность пневматических приводов тормозной системы, при наличии которых, в соответствии с п.п. 1.3, 3.2, 5.5, 7.3, 7.4, 7.9, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.
Таким образом, ФИО1, нарушая требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; требования п.11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям; требования п.1 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения; требования ст. 7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. №2300- 1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, а также, с учетом выявленных государственным инспектором безопасности дорожного движения <адрес> ФИО6 технических неисправностей транспортного средства - № создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ , как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ , судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.
ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание.
Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ , а также для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ , должно быть назначено наказание в виде штрафа, по правилам ст. 46 УК РФ . По убеждению суда, данный вид наказания будет действенен и целесообразен, обеспечит выполнение целей уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В порядке части 5 статьи 72 УК РФ в качестве зачёта наказания, учитывая срок задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства на одни сутки, суд полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Павел Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-429/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-429/2017 Показать все документы по этому делу