ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 12 марта 2017 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в п. Первоманск Манского района, где у него возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей из магазина «Весна», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты><данные изъяты>. 12 марта 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к двери, ведущей в магазин, рукой стал дергать за ручку двери, после чего дверь открылась. Затем незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и <данные изъяты> похитил товароматериальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, а именно: вино «Изабелла» 2 бутылки стоимостью 201,81 рубль за 1 бутылку на сумму 403,62 рубля, вино «Кахетинское» 5 бутылок стоимостью 283,09 рубля за 1 бутылку на сумму 1415,45 рублей, сигареты «ЛМ» 7 пачек стоимостью 88,50 рублей за 1 пачку на сумму 619,50 рублей, сигареты «LD» 7 пачек стоимостью 69,50 рублей за 1 пачку на сумму 486,50 рублей, Коньяк «Саят Нова» 1 бутылку стоимостью 913,43 рублей, виски «Клан Мак Грегор» 2 бутылки стоимостью 1037,61 рублей за 1 бутылку на сумму 2075,22 рублей, водка «ГрафЛедофф» 3 бутылки стоимостью 260,93 рублей за 1 бутылку на сумму 782,79 рубля, а всего ФИО1 похитил на общую сумму 6696,51 рублей. Неправомерно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 6696,51 рублей.
Кроме того, 13 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, <данные изъяты> находились в квартире у <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу товароматериальных ценностей из магазина «Весна», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> 13 марта 2017 года около 23 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и <данные изъяты> похитил товароматериальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, а именно: водка «Талка» 1 бутылку стоимостью 601,43 рубля, водка «Диксон-серебро» 4 бутылки стоимостью 257,30 рублей, на сумму 1029,20 рублей, вино «Портвейн» 4 бутылки стоимостью 150 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей, коньяк «Арамэ» 2 бутылки стоимостью 681,80 рублей за 1 бутылку на сумму 1363,60 рублей, коньяк «Арамэ» 2 бутылки стоимостью 368,30 рублей, за 1 бутылку на сумму 736,60 рублей, коньяк «Московский» 2 бутылки стоимостью 578,45 рублей за 1 бутылку на сумму 1156,90 рублей, коньяк «КиНовский» 3 бутылки стоимостью 403,52 за 1 бутылку на сумму 1210,56 рублей, коньяк «Французский стандарт» 2 бутылки стоимостью 509,04 рублей за 1 бутылку на сумму 1018,08 рублей, вино «Сангрия» 3 бутылки стоимостью 157,50 рублей на сумму 472,50 рублей, вино «Праздник Сакуры Вишневое 4 бутылки стоимостью 154,60 рублей за 1 бутылку на сумму 618,40 рублей, вино «Праздник Сакуры Грушевое 3 бутылки за 1 бутылку стоимостью 154,60 рублей за 1 бутылку на сумму 463,80 рублей, водка «Пять озер» 2 бутылки стоимостью 515,45 за 1 бутылку на сумму 1030,90 рублей, водка «Бирюса Люкс» 2 бутылки стоимостью 514,40 рублей за 1 бутылку на сумму 1028,80 рублей, водка «Беленькая» 1 бутылка стоимостью 396,38 рублей, сигареты «Тройка» 13 пачек стоимостью 58,60 рублей за 1 пачку на сумму 761,80 рублей, сигареты «Парламент Аква Блю» 5 пачек стоимостью 130,60 рублей за 1 пачку на сумму 653 рубля, сигареты «Максим» 5 пачек стоимостью 58,60 рублей за 1 пачку на сумму 293 рубля, сигареты «Кент» 8 пачек стоимостью 107,40 рублей за 1 пачку на сумму 859,20 рублей, сигареты «Винстон Блю» 8 пачек стоимостью 93 рубля за 1 пачку на сумму 744 рубля, шоколад «АльпенГолд» 5 штук стоимостью 39 рублей на сумму 195 рублей, шоколад «Воздушный» 5 штук стоимостью 46,20 рублей на сумму 231 рубль, шоколадное яйцо- сюрприз Ледниковый период 12 штук стоимостью 50,63 рублей на сумму 607,56 рублей, шоколадное яйцо киндер сюрприз девочки 12 штук стоимостью 44,50 рублей на сумму 534 рубля, лампочки 3 штуки стоимостью 95 рублей на сумму 285 рублей, пельмени «Домашние» 3 пачки стоимостью 176,88 рублей за 1 пачку на сумму 530,64 рублей, пельмени (Сибирские» 4 кг стоимостью 175,98 рублей за 1 кг на сумму 703,92 рубля, мясо копченое свинина 3,2 кг. стоимостью 305 рублей за 1 килограмм на сумму 976 рублей, мясо свинина 5,8 кг. стоимостью 190 рублей за 1 килограмм на сумму 1102 рубля, а всего ФИО1 похитил на общую сумму 20203,27 рублей. Похищенное ФИО1 спрятал в лесу.
После чего ФИО1 вернулся в квартиру к ФИО13 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу товароматериальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО18, предложил ФИО3 совместно совершить кражу товароматериальных ценностей с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать совместно в личных корыстных целях, на что ФИО3 дал свое согласие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел 14 марта 2017 года около 01 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 действуя совместно, целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, подошли к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО19 расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 остался на улице, возле магазина, смотреть, что бы никто к ним не подошел, а ФИО1 через незапертую дверь, незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил товароматериальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО20, а именно: сигареты «Кент8» 7 пачек стоимостью 116,80 рублей за 1 пачку на сумму 817,60 рублей, сигареты «Петр 1» 4 пачки стоимостью 78,70 рублей за 1 пачку на сумму 314,80 рублей, пиво «Аян» 39 бутылок стоимостью 38 рублей за 1 бутылку на сумму 1482 рубля, пиво «Жатецкий гусь» 24 банки стоимостью 49,50 рублей за 1 банку на сумму 1188 рублей, водка «Маммут Белый Сибирь» 14 бутылок стоимостью 208 рублей за 1 бутылку на сумму 2912 рублей, вино «Голинодел» 1 бутылку стоимостью 207 рублей, шоколадный батончик «Сникерс» 3 штуки стоимостью 34,32 рубля за 1 штуку на сумму 102,96 рублей, шоколадный батончик «Твикс» 2 штуки стоимостью 31,96 рублей за 1 штуку на сумму 63,92 рублей, мягкую игрушку «Заяц» стоимостью 1700 рублей, Киндер Шоколад, 100 гр. 10 штук стоимостью 61,70 рублей за 1 штуку на сумму 617 рублей, Киндер Шоколад 0,50 гр. 10 штук стоимостью 31,60 рублей за 1 штуку на сумму 316 рублей, Шоколад «Яшкино» 10 штук стоимостью 26,90 рублей за 1 пачку на сумму 269 рублей, Шоколад «Российский» 5 штук стоимостью 47,80 рублей за 1 пачку на сумму 239 рублей, напиток «Флеш» 9 бутылок стоимостью 47 рублей за 1 бутылку на сумму 423 рубля, вино «Чинзано Бьянко» 3 бутылки стоимостью 562,12 рублей за 1 бутылку на сумму 1686,36 рублей, денежные средства в сумме 1950 рублей, которые поочередно передавал оставшемуся у двери магазина ФИО3, тем самым ФИО1 и ФИО3 совместно <данные изъяты> похитили указанные товароматериальные ценности из магазина «<данные изъяты>», принадлежащие ИП ФИО21 на сумму 14288,64 рублей. После чего ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились совместно. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО3 причинили ФИО14 оглы материальный ущерб на общую суммы 34491,91 рублей.
Потерпевший ФИО14 оглы обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитники считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимые ФИО1, ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1, ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R находится при уголовном деле – хранить при уголовном деле; начатую бутылку коньяка, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Уярский»; 27 бутылок пива «Аян», 20 банок пива «Zatecky Gus», 1 бутылка водки «MammuT», 1 бутылку вина (Вермут) «CINZANO», 1 полимерная бутылка портвейна, 1 бутылку водки «Талка», 2 бутылки водки «Диксон», 1 бутылку с вином «МАROUK DE CLERMONT», 1 игрушку мягкую «Заяц» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО14 оглы; куртку оставить у ФИО13 Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий С.В. Тыченко Суд: Манский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Тыченко Станислав Вячеславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ