Дело №2-5156/25 УИД 50RS0015-01-2025-005677-82
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра Московской области Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
истец ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере № руб., с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул лишь часть суммы в размере № руб. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по № руб. каждый раз. Таким образом, на момент обращения в суд сумма основного долга составила № руб. Также истец, уточняя исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ , рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере № руб.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, представили подлинник расписки.
Представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования в части суммы долга признала, представила контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный со дня следующего за днем исполнения обязательств по возврату долга – с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по которому составил № руб.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ , со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ .
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за исключением случаев, когда законом или договором установлен иной размер процентов).
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились фактические заемные отношения. Данный вывод основан на исследовании письменных доказательств – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей передачу истцом ответчику денежной суммы в размере № руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Условия о возврате денежных средств ответчиком в установленный срок не были выполнены. Частичное погашение долга в размере № руб. не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату оставшейся суммы основного долга в размере № руб.
В связи с нарушением срока возврата займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ .
Истцом представлен детальный расчет процентов за различные периоды, исходя из изменяющейся суммы задолженности (№ руб., № руб., № руб., № руб.) и ключевой ставки Банка России.
Вместе с тем, суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной ответчика, который признается верным и соответствующим требованиям законодательства (ст. 395 ГК РФ ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит № руб.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и доказательство их оплаты на сумму № руб. Указанная сумма является разумной, расходы признаются судом необходимыми расходами на ведение дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 , 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ , суд
исковые требования Вавилова ФИО7 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Вавилова ФИО9 сумму основного долга по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы на оплату госпошлины в размере № коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд: Истринский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Клименова Юлия Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5156/2025 Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-5156/2025 Решение от 4 июня 2025 г. по делу № 2-5156/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-5156/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ