ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 12 января 2017 года в период времени с 20 до 22 часов, находился у запасного выхода из подъезда <адрес>, и зная о том, что в кармане куртки, надетой на находящемся там же Свидетель №3 хранятся принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 200000 рублей, с целью кражи, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, сообщил Свидетель №3, что Потерпевший №1 просил его (ФИО2) забрать эти деньги на сохранение, после чего в присутствии Свидетель №3, не осознававшего преступного характера его действий, достал из кармана куртки и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 200.000 рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.
После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики по работе и месту жительства, его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил не лишать свободы подсудимого.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: 40 денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая и куртку – возвратить в распоряжение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: Н.Л.Егорова Суд: Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Егорова Н.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ