В.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. ранее знакомые между собой В.О. и гражданин Ф. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), находясь в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего И.А., находящегося на 2 этаже по вышеуказанному адресу, распределив между собой преступные роли. С этой целью они дважды прошли на второй этаж помещения в доме по вышеуказанному адресу и с катушки тайно похитили 100 метров электрокабеля NYM 4х4 кв.мм., стоимостью 156 рублей за 1 метр, общей стоимостью 15 600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями В.О. и Ф. причинили И.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 600 рублей.
Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГг. до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГг., В.О., находясь на лестничной площадке девятого этажа <адрес>, перекусив ножницами крепление, тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator 630» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Ю.Е. После чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил Ю.Е. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия В.О.по эпизоду с потерпевшим И.А. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей Ю.Е. - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, престарелый возраст.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.
При однократном освидетельствовании у В.О. признаков наркологических, психических заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом конкретных обстоятельств, мнений потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ю.Е. о взыскании материального вреда в сумме 25 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, т.к. именно на такую сумму потерпевшей причинен материальный ущерб. В части компенсации морального вреда в иске следует отказать, т.к. потерпевшей не причинено нравственных и физических страданий.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать В.О. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей Ю.Е. удовлетворить частично: взыскать с В.О. в ее пользу в счет погашения материального вреда 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей), в части компенсации морального вреда отказать. <...> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А. Чайковская Суд: Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Чайковская М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-417/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-417/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-417/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ