Апелляционное постановление № 22-1631/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 22-1631/2017 Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное Судья: Афанаскин В.М. № 22–1631/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Оренбург 31 мая 2017 года Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Гибадуллиной М.Ю., осужденного Кутузова В.И., защитника адвоката Пановой Т.М., при секретаре Прибыловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутузова В.И., родившегося *** отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Кутузова В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заслушав пояснение осужденного Кутузова В.И. и защитника адвоката Пановой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гибадуллиной М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материал,
приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года Кутузов В.И. осужден по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года, более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд должен учитывать отбытое наказание за наиболее тяжкое преступление, входящее в совокупность. Считает необоснованной ссылку суда на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2017 года, поскольку санкция статьи по данному приговору не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его личным участием.
Проверив материал, выслушав мнение осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ .
Судом установлено, что ФИО1 осужден 27 января 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 297 УК РФ , окончательное наказание по которому назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2016 года в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев.
Судом апелляционной инстанции исследовано апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 апреля 2017 года, согласно которому приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2017 года оставлен без изменения.
Кроме того, из апелляционного постановления следует, что ФИО1 осужден приговорами от 26 января 2011 года, 17 ноября 2011 года, 16 мая 2013 года, 18 марта 2016 года, наказание по которым назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 , ст. 70 УК РФ .
При таких обстоятельствах, учитывая, что последний приговор, по которому осужден ФИО1 на момент поступления в суд его ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не вступил в законную силу, у суда не имелось основания для рассмотрения ходатайства ФИО1 по существу.
Суд пришёл к законному и обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, доводы жалобы осужденного основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.Ю. Авдеев Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Авдеев Владимир Юрьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ