ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ХКФ Банк» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расторгнуть кредитный договор Номер от 31.07.2014 г., взыскать с ответчика сумму, выплаченную как страховую премию в размере 14256 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3146 рублей 50 копеек.
Истец ФИО1 дважды – 22 мая 2017 года и 31 мая 2017 г. не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по делу дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ПК РФ, суд
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с указанием и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Кузнецова Суд: Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее) Ответчики: ООО "ХКФ Банк" (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)