☰

Определение от 30.05.2017 по делу № 12-353/2017

30.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транснефть-Дальний Восток» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя ООО «Транснефть-Дальний Восток» ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Дело назначено к рассмотрению судьей районного суда.

Защитник ООО «Транснефть-Дальний Восток» ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения по их существу.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ . Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с распоряжением руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ внеплановая документарная проверка проведена в отношении Районного нефтепроводного управления «Дальнереченск» - филиала ООО «Транснефть-Дальний Восток», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме этого, постановление по делу об административном правонарушении в отношение Общества вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>.

Согласно п.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не входит в компетенцию судьи Центрального районного суда <адрес> в связи с чем подлежит передаче в соответствии с п.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ в Дальнереченский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Материал по жалобе законного представителя ООО «Транснефть-Дальний Восток» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток», направить в Дальнереченский районный суд <адрес> (№, <адрес>) для рассмотрения по подведомственности.

Направить копию настоящего определения направить сторонам.

Судья ФИО4 Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Ответчики: ООО "Транснефть-Дальний Восток" (подробнее) Судьи дела: Ткаченко Елена Станиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-353/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-353/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-353/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-353/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-353/2017 Показать все документы по этому делу